спор о взыскании кредитной задолженности

2-2608/2010

РЕШЕНИЕ

28 октября 2010 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жумагалиевой Р.М

при секретаре Хрипковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ... к ООО ... Карамышевой ..., Карамышеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО ... в лице Филиала Астраханский обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что ... года между ООО ... и ООО ... был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 900 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения Должником обязательств по кредитному договору были заключены Договор об ипотеке № от ... г., Договор поручительства № от ... г. заключенный с Карамышевой Э.А., Договор поручительства № от ... г. заключенный с Карамышевым Д.Х.. Истец указывает, что обязательства Банка выполнены в полном объеме, а именно ответчику в кредит предоставлены денежные средства в размере 900 000 рублей, однако, ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ... года общая задолженность по Договору составила 255 042 рублей 99 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 119516,56 рублей, проценты в размере 45730,77 руб., неустойка начисленная по кредиту- 42 190,78 руб., неустойка по процентам 36315,88 рублей, штраф за невыполнение оборотов-11 289,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Общества с Ограниченной ответственностью "... Карамышевой ..., Карамышева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по кредитному договору № от 04.05. 2007года в размере 119 516,56 рублей 56копеек, проценты за пользование кредитом в размере 45 730,77 рублей 77копеек, неустойку, начисленную по кредиту на сумму 42 190, 78 рублей 78копеек, а также неустойку, начисленную по процентам 36 315, 88 рублей 88копеек, штраф в размере 11 289,00 рублей и государственную пошлину в размере 5 750,43 рублей 43копейки.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., ..., общей площадью 96,8 кв.м., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость вышеуказанной квартиры в размере 2 392 890 рублей.

Представитель истца Артемьева Ю.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск по указанным в нем основаниям удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ... и ответчик Карамышева Э.А. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Карамышев Д.Х. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что у них в настоящее время нет возможности выплачивать кредит.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО ... и ООО ... был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 900000 рублей на срок до ... года на условиях срочности, платности, срочности и возвратности.

Согласно договору уступки прав требования ( цессии) № от ... г. заключенного между Кредитором- ОАО ... и ООО ... права Кредитора по указанным обязательствам Були уступлены ООО ... который был переименован ООО ..., а затем в ООО ...

Судом установлено, что Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 900000 рублей были перечислены ответчику ООО ... что не оспаривалось и было признано ответчиками в судебном заседании.

Обязательства по кредитному договору обеспечены Договором об ипотеке № от ... г., предметом которого является квартира, находящаяся по адресу: ..., ..., Кировский район, ..., ..., ..., общей площадью 96,8 кв.м., состоящая из трех жилых комнат, прихожей, санузла, кухни, лоджии, четырех подсобных, двух коридоров, находящуюся на третьем этаже 9-этажного панельного жилого дома, принадлежащую Залогодателю- Карамышеву Д.Х.- по праву собственности, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Астраханской области ... г., регистрационная запись в ЕГРП №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из условий Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 900000 рублей под 24% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны в установленные сроки ежемесячно вносить сумму платежа в погашение основного долга и сумму платежа в погашение процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ... Астраханский филиал и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиками допущены нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО ... в лице Астраханского филиала удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с Ограниченной ответственностью "..., Карамышевой ..., Карамышева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью "... задолженность по кредитному договору № от ... в размере 119 516,56(сто девятнадцать тысяч пятьсот шестнадцать)рублей 56копеек, проценты за пользование кредитом в размере 45 730,77(сорок пять тысяч семьсот тридцать)рублей 77копеек, неустойку, начисленную по кредиту на сумму 42 190, 78(сорок две тысячи сто девяносто) рублей 78копеек, а также неустойку, начисленную по процентам 36 315, 88(тридцать шесть тысяч триста пятнадцать)рублей 88копеек, штраф в размере 11 289,00(одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей и государственную пошлину в размере 5 750,43(пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 43копейки.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ... ..., ..., общей площадью 96,8 кв.м., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость вышеуказанной квартиры в размере 2 392 890( два миллиона триста девяносто две тысячи восемьсот девяносто)рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья