ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконянц ... к Мелешко ... ..., Мелешко ... о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мелконянц С.А. обратился в суд с иском к Мелешко Е.П., Мелешко О.И. о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года между ... в лице Астраханского отделения Номер обезличен и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму ... рублей, со сроком возврата до Дата обезличена года под 19% годовых. В обеспечение данного договора, между банком Мелешко О.И. и Мелконянц С.А. заключены договоры поручительства.
В июле 2007 года ФИО5 ..., в ... ФИО2 и ФИО3
... суда г.Астрахани от Дата обезличена года с Мелконянц С.А., Мелешко О.И., Мелешко Е.П. в солидарном порядке в пользу банка взысканы денежные средства по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме ... копеек. Мелешко О.И. и Мелешко Е.П. решение данного суда не исполнили. Мелконянц С.А. внес денежные средства в счет выплаты задолженности в сумме ... копеек. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере ... копеек.
В судебное заседание истец Мелконянц С.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Осадчук Ю.П., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с Мелешко Е.П., Мелешко О.И. в солидарном порядке в пользу Мелконянц С.А. сумму долга в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебное заседание ответчики Мелешко Е.П., Мелешко О.И. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчиков неуважительной.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица ... в лице Астраханского отделения Номер обезличен не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку Мелконянц С.А. денежные средства по кредитному договору от Дата обезличена года полностью внесены.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ... (ОАО) Астраханское отделение Номер обезличен и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму ... рублей, под 19% годовых, со сроком возврата до Дата обезличена года.
Дата обезличена года между ОАО ... России- Астраханское отделение Номер обезличен, Мелешко О.И. и Мелконянц С.А. заключены договоры поручительства.
По условиям договора поручительства Мелконянц С.А. и Мелешко О.И. отвечают за исполнение ... обязательств по кредитному договору.
...
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
... суда г.Астрахани от Дата обезличена года с Мелешко О.И., Мелешко Е.П., Мелконянц С.А. взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в пользу ... РФ (ОАО) в лице Астраханского отделения Номер обезличен в сумме ... копеек. Данным решение суда установлено, что Мелешко Е.П., Мелешко О.И. приняли ..., открывшееся после ... ФИО5 Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.
Согласно справке ООО ...» от Дата обезличена года, а также ... РФ в лице Астраханского отделения Номер обезличен от Дата обезличена года, сумма задолженности в размере ... копеек Мелконянц С.А. выплачена в полном объеме.
Таким образом, решение ... суда г.Астрахани от Дата обезличена года исполнено истцом Мелконянц С.А..
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мелконянц С.А. о взыскании суммы долга в размере ... копеек подлежат удовлетворению, поскольку истцом было исполнено обязательство перед ... (ОАО) в лице Астраханского отделения Номер обезличен.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Мелконянц С.А. воспользовался услугами юриста, стоимость которых составляет ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мелешко ..., Мелешко ... в солидарном порядке в пользу Мелконянц ... ... сумму долга в размере ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова