Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Егорова И.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «... о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что работает в должности ...». Заработная плата Егоровой И.Р. с июля 2010 года не выплачивается, в связи с чем, Егорова И.Р. известив работодателя, приостановила работу с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Задолженность по заработной плате составляет ... рубля. Кроме того, действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который заключается в невозможности обеспечить семью, из-за невыплаты заработной платы, лишена возможности отвезти ... к морю. Моральный вред оценивает в сумме ... рублей. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу период простоя в сумме ... рубля ... копеек, задолженность по заработной плате за июль и август 2010 года в сумме ... рубля, моральный вред в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец Егорова И.Р. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что задолженность по заработной плате за июль 2010 года выплачена, в остальном исковые требования поддерживает.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере ... копейки выплачена. Заработная плата за август и сентябрь 2010 года взыскана решением комиссии по трудовым спорам ОАО ...». Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
На основании ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
На основании ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
В судебном заседании установлено, что Егорова И.Р. работает в ....
Согласно справке ОАО ...», задолженность по заработной плате за июль 2010 года в сумме ... копейки выплачена Дата обезличена года.
Решениями комиссии по трудовым спорам ОАО ...» от Дата обезличена года в пользу Егоровой И.Р. взыскана задолженность по заработной плате за август и сентябрь 2010 года с учетом ставки рефинансирования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате за август и сентябрь 2010 года с ОАО «... в пользу Егоровой И.Р. взыскана, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании заработной платы за август и простоя за сентябрь 2010 года удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что заработная плата истцу не выплачивалась с июля 2010 года.
Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Таким образом, судом установлено, что Егорова И.Р. не получала заработную плату за отработанный период, заработная плата выплачивается истцу несвоевременно, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, а также не опровергается представителем ответчика.
Судом установлено, что у истца Егоровой И.Р. на ....
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу Егоровой И.Р. причинен моральный вред ненадлежащим исполнением работодателем своих обязанностей по выплате работнику своевременно и в полном размере справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
Разумной и справедливой суммой, на которые могут быть оценены нравственные страдания, причиненные Егоровой И.Р. несвоевременной выплатой заработной платы в течение длительного периода времени, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере ... рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ОАО «... подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «... ...» в пользу Егоровой ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова