РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 2-2437/1029 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой ... к Манакову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Манакова ... обратилась в суд с иском к Манакову ... о признании утратившим права пользования жилым помещением... ...
В судебном заседании истец иск поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, суду пояснила, что не знает место проживания ответчика.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Интересы ответчика представляет адвокат по назначению суда по ст. 50 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ: 1 Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
...
...
В судебном заседании установлено, что ответчик в жилое помещение по адресу: г. Астрахань, ул. ... не вселялся, не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является.
Согласно справке адресного бюро УВД Астраханской области, ответчик значится зарегистрированным по Аресу: г. Астрахань, ...
Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, у суда имеются основания считать, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным в квартире доме по ул. г. Астрахани, его регистрация по месту жительства носит формальный характер.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Манакова ..., ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд.
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2010 года.
Судья: Иноземцева Э.В.