...
Решение по состоянию на 05.12.2010г. не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Азизовой Р.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество ... обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ...., указав, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена. с Карячкиной М.Б., Карячкина С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО ... взыскана задолженность по состоянию на Дата обезличена. в размере ... руб., обращено взыскание на заложенную квартиру ... г.Астрахани.
Дата обезличена. для исполнения данного решения судебным приставом-исполнителем ... были возбуждены исполнительные производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена. квартира была передана на торги. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена. снижена цена имущества, переданного на торги, на 15%.
В связи с тем, что указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией, судебный пристав-исполнитель письмом от Дата обезличена. предложил взыскателю оставить данную квартиру за собой по цене на 25% ниже его стоимости.
Письмом от Дата обезличена. Банк уведомил судебного пристава о готовности оставить за собой нереализованного на торгах имущество.
Платежным поручением от Дата обезличена. банк перечислил на расчетный счет судебных приставов денежные средства в размере ... руб., являющиеся разницей между стоимостью квартиры и суммой, подлежащей выплате по исполнительному документу за вычетом зачетной задолженности Карячкиной М.Б., Карячкина С.В. перед Банком.
Постановлением от Дата обезличена. указанная квартира передана взыскателю.
Однако, Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель вынес постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от Дата обезличена. и о возврате денежных средств в размере ... руб. как ошибочно перечисленные.
Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя противоречат ст.ст. 78 ч.3, 87 ч.12, 58 ч.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а также нарушают права Банка, как взыскателя, поскольку в связи с возвратом денежных средств, окончанием исполнительного производства об обращении взыскания на квартиру и отменой постановления о передаче квартиры взыскателю возникает ситуация, что взыскатель может утратить преимущественное право перед другими кредиторами должников на обращение взыскания на квартиру, как на предмет залога.
Просит признать незаконным и нарушающим права открытого акционерного общества ... действия судебного пристава-исполнителя ... по вынесению Дата обезличена. постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от Дата обезличена., вынесению постановления о возврате денежных средств, отменить постановления от Дата обезличена. об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от Дата обезличена. и о возврате денежных средств.
В судебном заседании представитель заявителя Абушаева К.К., действующая по доверенности, в судебном заседании заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, просила признать незаконным и нарушающим права открытого акционерного общества ... действия судебного пристава-исполнителя ... по вынесению Дата обезличена. постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от Дата обезличена., вынесению постановления о возврате денежных средств, отменить постановления от Дата обезличена. об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от Дата обезличена. и о возврате денежных средств.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ...., с доводами, изложенными в заявлении не согласилась, пояснила, что основанием для отмены постановления об отмене постановления, о возврате имущества явилось то, что Банк не выполнил требования пристава. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованные лица Карячкина М.Б., Карячкин С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 78 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В соответствии со ст.78 ч.12 данного Федерального закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
На основании ст.58 Федеральный закон «Об ипотеке» в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена. с Карячкиной М.Б., Карячкина С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО ... взыскана задолженность по состоянию на Дата обезличена. в размере ... руб., обращено взыскание на заложенную квартиру ... г.Астрахани.
Дата обезличена. для исполнения данного решения судебным приставом-исполнителем ... были возбуждены исполнительные производства, а постановлением от Дата обезличена. квартира была передана на торги. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена. снижена цена имущества, переданного на торги, на 15%.
В связи с тем, что указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией, судебный пристав-исполнитель письмом от Дата обезличена. предложил взыскателю оставить данную квартиру за собой по цене на 25% ниже его стоимости.
Дата обезличена. Банк выразил свое согласие о готовности оставить за собой нереализованное на торгах имущество и платежным поручением от Дата обезличена. перечислил на расчетный счет судебных приставов денежные средства в размере ... руб., являющиеся разницей между стоимостью квартиры и суммой, подлежащей выплате по исполнительному документу за вычетом зачетной задолженности Карячкиной М.Б., Карячкина С.В. перед Банком. Постановлением от Дата обезличена. указанная квартира передана взыскателю.
Однако, Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от Дата обезличена. и о возврате денежных средств в размере ... руб. как ошибочно перечисленных и окончил исполнительные производства.
По мнению суда, данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконным и нарушающим права открытого акционерного общества ... по следующим основаниям.
Подпунктом 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена. Банк выразил свое согласие о готовности оставить за собой нереализованное на торгах имущество. На основании данного заявления Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. При этом в адрес Банка неоднократно направлялись требования о необходимости перечислить разницы стоимости заложенного имущества на депозитный счет службы судебных приставов. Кроме того, в данных требованиях было указано на то, что в случае не перечисления денежных средств исполнительный документ будет возвращен взыскателю без исполнения.
Требования судебного пристава-исполнителя было выполнено Банком не в полном объеме, поскольку Банк самостоятельно произвел взаимозачет требований к должникам и перечислил вместо ... руб., всего ... руб., в связи с чем, судебный пристав-исполнитель вновь направил Банку требование о необходимости перечислить на депозитный счет оставшейся суммы разницы и вновь указал на то, что в случае невыполнения данных требований исполнительный документ будет возвращен без исполнения.
В связи с тем, что Банком требование о перечислении оставшейся суммы разницы исполнены не были, Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель принял решение об отмене постановления от Дата обезличена. о передаче нереализованного имущества взыскателю, и о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме ... руб.
Однако, основания, указанные судебным приставом-исполнителем в обжалуемых постановлениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, основанием для вынесения постановления от Дата обезличена. о возврате денежных средств явилось то обстоятельство, что Банк ошибочно перечислил денежные средства, однако судом установлено, что денежные средства Банком перечислены не ошибочно, а не в полном объеме.
Постановление от Дата обезличена. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю отменено постановлением от Дата обезличена. вообще без каких- либо обоснований.
Кроме того, следует отметить, что действующим законодательством не предусмотрено право отмены постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенным им же. Данное право предоставлено лишь вышестоящему должностному лицу либо суду.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы судебного пристава-исполнителя ... несостоятельными, а заявление открытого акционерного общества ... подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и нарушающим права открытого акционерного общества ... действия судебного пристава-исполнителя ... по вынесению Дата обезличена. постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от Дата обезличена., вынесению постановления о возврате денежных средств.
Отменить постановления от Дата обезличена. об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от Дата обезличена. и о возврате денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 26.11.2010г.
СУДЬЯ