Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Фролкину ... ..., Пищухину ..., ОАО «...», ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «... обратился в суд с иском к Фролкину Е.А., Пищухину В.С., ОАО «...», ООО «... Номер обезличен» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена года между ОАО ... банком и ООО «... ... Номер обезличен» заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме ... рублей, под 16,5% годовых, сроком возврата до Дата обезличена года.
По договору уступки прав требования от Дата обезличена года права требования ОАО «... по указанному кредитному договору были переуступлены ООО «.... Дата обезличена года ООО ...» был переименован в ООО «...», Дата обезличена года ООО ...» переименован в ООО ...».
Согласно условиям кредитного договора, указанная сумма была перечислена на расчетный счет Номер обезличен.
Дата обезличена года между ООО «...» и ООО «... Номер обезличен» заключено дополнительное соглашение об увеличении размера процентов до 21% годовых.
С июля 2009 года платежи по возврату кредита ответчиками не осуществляются.
Фролкину Е.А. и Пищухину В.С. неоднократно направлялись уведомления о возврате суммы кредита, однако ответчики никаких мер не предприняли.
Дата обезличена года между банком и ОАО «...» заключен договор залога на ... доли административного корпуса, общей площадью ... кв.м., литер Г, расположенный по адресу: г.Астрахань, ..., инвентарный номер ..., а также на ... доли на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., общей залоговой стоимостью ... рублей. Административный корпус принадлежит ОАО «...» на праве общей долевой собственности.
Также, между банком и ОАО ... Номер обезличен» заключены договоры залога транспортных ...
Также кредитный договор обеспечивался договорами поручительства Номер обезличен, заключенные между банком и ответчиками Фролкиным Е.А. и Пищухиным В.С.
По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет ... копеек, из которых: общая сумма долга по кредиту- ... копеек; сумма процентов- ... копеек; неустойка- ... копеек; штраф за невыполнение оборотов ... копейки. Просил суд взыскать с Фролкина Е.А., Пищухина В.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, обратить взыскание на следующее имущество: на ... доли административного корпуса, общей площадью ... кв.м., литер Г, расположенного по адресу: г.Астрахань, ...,д.14, инвентарный номер ... доли на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., установить начальную продажную стоимость в размере ... рублей, обратить взыскание на ... расположенную по адресу: г.Астрахань, ... погрузчик ..., находящегося по адресу: г.Астрахань, ..., ...; на ..., находящегося по адресу: г.Астрахань, ..., ...; на ..., находящегося по адресу: г.Астрахань, ..., ...; ..., находящегося по адресу: г.Астрахань, ..., ...; ..., находящегося по адресу: г.Астрахань, ..., ....
В судебном заседании представитель истца Бормотова А.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснив, что решением Арбитражного суда Астраханской области от Дата обезличена года в отношении ООО ... Номер обезличен» введена процедура банкротства- конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Астраханской области от Дата обезличена года установлены начальная стоимость, порядок, условия и сроки реализации залогового имущества. В связи с отсутствием заявок торги были признаны несостоявшимися, в связи с чем, осуществлен переход к торгам посредством публичного предложения, однако в силу залоговых единиц техники, реализация её затруднена. Банк, будучи заинтересованным в надлежащем состоянии залогового имущества и поддержания его в ликвидном состоянии, постоянно осуществляет мониторинг имущества и режима его содержания. Сотрудниками банка дважды фиксировались факты отсутствия отдельных единиц техники, в связи с чем, конкурсному управляющему ООО «... Номер обезличен» ФИО4 направлялись соответствующие письма. В настоящее время претензий по данному факту не имеют. Просила суд удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании ответчик Пищухин В.С. исковые требования не признал, пояснив, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года являлся ... ООО ... Номер обезличен». С Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на длительном стационарном и амбулаторном лечении. С Дата обезличена года на основании приказа Номер обезличен учредителя ООО «... Номер обезличен» Фролкина Е.А. освобожден от исполнения обязанностей ..., в связи с чем, не может нести ответственность по исполнению кредитных обязательств. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание ответчик Фролкин Е.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика Фролкина Е.А. - Рабинович С.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что залогового имущества достаточно для погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности взыскиваться с поручителей не должна. Кроме того, Фролкиным Е.А. вносились денежные средства в счет погашения кредита в сумме ... рублей, ... рублей, ... рублей, в связи с чем, сумма иска должна быть снижена.
В судебном заседании представитель ответчика ООО ... Номер обезличен» - конкурсный управляющий ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что одно транспортное средство было реализовано на публичных торгах и ... от стоимости данного средства будут перечислены на счет истца.
Представитель ответчика ОАО ...» Омарова О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, так как считает, что залогового имущества ООО «... Номер обезличен» достаточно для погашения кредита, в связи с чем, не должно обращаться взыскание на имущество ОАО «...».
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО ... и ООО «... Номер обезличен» в лице ... Пищухина В.С. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме ... рублей, под 16,5% годовых, сроком возврата до Дата обезличена года. Кредит предоставлен на приобретение основных средств, а также пополнения оборотных средств.
Данный договор сторонами подписан.
По договору уступки прав требования от Дата обезличена года права требования ОАО «...» по указанному кредитному договору были переуступлены ООО «...». Дата обезличена года ООО «...» был переименован в ООО «...», Дата обезличена года ООО «...» переименован в ООО «...».
Согласно условиям кредитного договора, указанная сумма была перечислена на расчетный счет Номер обезличен.
Дата обезличена года между ООО «...» и ООО «... Номер обезличен» заключено дополнительное соглашение об увеличении размера процентов до 21% годовых.
На основании п.1.3.,4.2 кредитного договора, заёмщик обязуется ежемесячно вносить платежи в сумме ... рублей, возвратить предоставленный кредит в обусловленный договором срок, своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу п.4.2.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае наличия двух фактов просроченных платежей или просрочки платежей на срок более одного месяца.
Дата обезличена года между Банком, Фролкиным Е.А., Пищухиным В.С. заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители обязуются отвечать за исполнение ООО «... Номер обезличен» всех его обязательств перед кредитором. Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик.
Дата обезличена года в адрес Фролкина Е.А., Пищухина В.С., ООО ... Номер обезличен» направлены уведомления о внесении денежных средств по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.
По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет ..., из которых: общая сумма долга по кредиту- ... рублей ... копеек; сумма процентов- ... рубля ... копеек; неустойка- ... рублей ... копеек; штраф за невыполнение оборотов ... рублей ... копейки.
Довод ответчика Фролкина Е.А. в части того, что часть суммы по кредиту в размере ... на счет истца внесена, в связи с чем, сумма задолженности должна быть снижена, является не обоснованным, поскольку из представленного счета по движению денежных средств установлено, что действительно Фролкиным Е.А. вносились на счет ООО «...» денежные средства: Дата обезличена года в сумме ... рублей; Дата обезличена года в сумме ... рублей; Дата обезличена года в сумме ... рублей. Банк обратился в суд с данным иском Дата обезличена года. Из представленного расчета суммы иска установлено, что указанные суммы учтены при расчете суммы задолженности.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от Дата обезличена года ООО ... Номер обезличен» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО ... Номер обезличен» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
На основании ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Таким образом, в силу норм действующего законодательства, ответственность по неисполнению основным заемщиком обязательств по кредитному договору возлагается на поручителей.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что иск ООО «...» подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчиков Фролкина Е.А., Пищухина В.С. солидарно суммы долга по кредиту в размере ... рублей 20 копеек, суммы процентов ... копеек.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании п.5.1.2, п.8.1 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты платежей с заемщика взыскиваются проценты, а также неустойка из расчета 0,3% от просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,09% от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки платежа, а также штраф в размере 1% за невыполнение оборотов.
Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, а также штрафа за невыполнение оборотов. Судом данный расчет проверен.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «...» филиал «Астраханский» подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчиков Пищухина В.С., Фролкина Е.А. неустойки в размере ... рублей ... копеек, штрафа за невыполнение оборотов в размере ... копейки.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «...» и ОАО ... заключен договор залога недвижимости Номер обезличен по условиям которого, залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: на ... доли административного корпуса, общей площадью ... кв.м., литер Г, расположенного по адресу: г.Астрахань, ...,д.14, инвентарный номер ... доли в праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Астрахань, .... Собственником ... доли административного корпуса является ОАО ...», право аренды указанного земельного участка принадлежит ОАО «...».
Согласно п.1.2 договора залога общая оценочная стоимость предмета ипотеки определена по соглашению сторон и составляет ... ... рублей.
Из п.5.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.
Анализируя представленные в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ... ...» об обращении взыскания на предмет залога- на ... доли административного корпуса, общей площадью ....м., литер Г, расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., инвентарный номер ... доли в праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Астрахань, ... подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года между Банком и ООО «... Номер обезличен» заключены договоры залога на следующие транспортные средства: ...
Определением Арбитражного суда Астраханской области от Дата обезличена года, требования кредитора ООО «...» включены в реестр требований кредиторов ООО ... Номер обезличен» в размере ... рублей. Данная сумма является задолженностью по кредитному договору от Дата обезличена года.
Также определением Арбитражного суда Астраханской области от Дата обезличена года установлена начальная продажная стоимость залогового имущества, указанного в договорах залога.
Из пояснений представителя истца, а также конкурсного управляющего установлено, что часть денежных средств ООО ...» ...» от реализации части заложенного имущества перечислена.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ... ...» об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортные средства, принадлежащие ООО ...Номер обезличен удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования противоречат нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Кроме того, ООО «...» включен в реестр требований кредиторов ООО «... Номер обезличен» на сумму в размере ... рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены частично, ответчики Фролкин Е.А., Пищухин В.С. должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «...» к Фролкину ..., Пищухину ..., ОАО ...», ООО «... Номер обезличен» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Фролкина ..., Пищухина ... в пользу ООО «... сумму долга по кредитному договору ... копеек, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное ОАО ...» имущество - объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Астрахань, ..., ... - ... доли административного корпуса, общей площадью ... кв.м. литер Г, инвентарный номер ... доли в праве аренды земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, ..., ..., общей залоговой стоимостью ... рублей, установить начальную продажную стоимость объектов недвижимости в размере залоговой стоимости - ... рублей..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова