ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ...» к Молчанову ... о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Молчанову Н.П. о взыскании суммы, указав, что Молчанов Н.П. обратился к истцу для проведения ремонта автомобиля .... Объем, стоимость работ, а также стоимость замененных деталей были согласованы с ответчиком. В августе 2010 года ЗАО ...» ремонтные работы были выполнены, однако Молчановым Н.П. денежные средства не внесены. Сумма задолженности по использованию в ходе ремонта запасных частей составляет ... рублей, по оплате ремонта ... рубля. В адрес ответчика направлено требование о выплате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «...» сумму долга в размере ... рубля.
В судебном заседании представитель истца Кондрашев К.С., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с Молчанова Н.П. в пользу ЗАО ...» сумму долга в размере ... рубля, уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки, расходы на отправление телеграммы в размере ... копеек.
В судебное заседание ответчик Молчанов Н.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Молчанов Н.П. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По смыслу данной нормы, выполнение работы означает приложение к вещи, принадлежащей заказчику, труда подрядчика, в результате которого вещь остается прежним объектом гражданских прав. Сюда относятся: ремонт вещи, включая замену составляющих ее частей; восстановление, изменение или улучшение вещи путем присоединения или удаления каких-либо элементов и другие виды работ, которые имеют материальный результат.
В силу ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено, что Молчанов Н.П. обратился в ЗАО ...» за оказанием услуги в виде ремонта автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности с обременением.
Как следует из заказ-нарядов от Дата обезличена года, ЗАО ...» произвел ремонтные работы указанного автомобиля, стоимость ремонтных работ составляет ... рубля. Указанная сумма с ответчиком согласована, что подтверждается заказ-нарядами.
Как следует из актов от Дата обезличена года, услуги ЗАО «...» выполнены в полном объеме, претензий по объему и срокам оказания услуг Молчанов Н.П. не имеет.
Таким образом, со своей стороны ЗАО ...» обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик Молчанов Н.П. обязательства не исполнил, денежные средства не выплатил.
Дата обезличена года в адрес Молчанова Н.П. направлено требование о внесении в кассу ЗАО «...» денежных средств в сумме ... рубля, однако до настоящего времени денежные средства не внесены.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «...» к Молчанову Н.П. о взыскании суммы подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования ЗАО «...» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... копейки, расходы за отправление телеграммы в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Молчанова ... в пользу Закрытого акционерного общества ...» за осуществление ремонтных работ автомобиля сумму долга в размере ... рубля, уплаченную государственную пошлину в размере ... копейки, расходы за направление телеграммы в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова