2-2884\10 от 03.12.10 о признании права собственности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2010 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Сариной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой ... к Товариществу домовладения ...», Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ульянова З.И. обратилась в суд с иском к ТД ...», Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани о признании права собственности, указав, что является членом товарищества домовладения «...» и проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Астрахань, .... Паевой взнос истцом выплачен полностью, в связи с чем, она имеет право на указанное жилое помещение. Просила суд признать за ней право собственности в целом на квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г.Астрахань, ...

В судебное заседание истец Ульянова З.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Снежкина М.А., действующая на основании ордера, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд признать за Ульяновой З.И. право собственности в целом на квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г.Астрахань, ..., ...

В судебное заседание представитель ответчика ТД ...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее в судебном заседании представитель пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, поскольку истцом внесены паевые взносы.

В судебное заседание представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, учитывая протокол межведомственной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года. не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Ульянова З.И. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., ... с Дата обезличена года, что подтверждается справкой, карточкой прописки.

Согласно справке председателя Товарищества домовладения «...» от Дата обезличена года, Ульянова З.И. является членом товарищества, паевой взнос выплачен полностью.

Согласно извлечению из технического паспорта Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года, квартира Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположена по адресу: г.Астрахань, ...

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а также то обстоятельство, что требование истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ульяновой ... право собственности в целом на квартиру Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г.Астрахань, ..., ..., дом Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2010 года.

Судья: Э.А. Юденкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200