Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракаева ... к Атаньязову ... ... о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маракаев Д.З. обратился в суд с иском к Атаньязову Р.Ю. о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года на перекрестке улиц ... г.Астрахани между автомобилем ..., ..., под управлением Атаньязова Р.Ю. и автомобилем ..., ..., принадлежащего Маракаеву Д.З., под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Атаньязов Р.Ю. Автомобиль истца застрахован в ЗАО «... ...». Стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, составила ... копеек. Страховой компанией истцу выплачена страховая выплата в сумме ... рублей. Таким образом, оставшаяся часть материального ущерба составляет ... рублей, которая должна быть взыскана с ответчика. Макараев Д.З. обращался к ответчику с предложением выплатить денежные средства в счет возмещения ущерба, однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел. Для защиты своих интересов Маракаев Д.З. обратился к юристу, стоимость услуг которого составила ... рублей. Просил суд взыскать с ответчика Атаньязова Р.Ю. в пользу Маракаева Д.З. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец Макараев Д.З. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Лялин И.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Атаньязов Р.Ю. исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме ... рублей признал в полном объеме, просил суд снизить сумму в части уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО ...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на перекрестке улиц ... г.Астрахани между автомобилем ..., ..., под управлением Атаньязова Р.Ю. и автомобилем ..., ..., под управлением Маракаева З.И. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Атаньязов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КОАП РФ.
В судебном заседании ответчик Атаньязов Р.Ю. вину в дорожно-транспортном происшествии признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля ..., ... является Маракаев Д.З.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля ..., ... застрахована в страховой компании ЗАО ... «...».
Согласно страховому акту Номер обезличен ЗАО ...» выплатило Маракаеву Д.З. сумму страхового возмещения в размере ... рублей.
Как следует из отчета об оценке Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ... с учетом износа составляет ... копеек.
Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ... рублей.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Атаньязов Р.Ю. исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Маракаева Д.З. к Атаньязову Р.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме ... копеек подлежат удовлетворению, поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии Атаньязова Р.Ю. подтверждена материалами дела, страхования компания выплатила страховое возмещение в объеме, предусмотренным ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик исковые требования в данной части признал.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО ...» и Маракаевым Д.З. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет ... рублей.
Согласно платежному поручению от Дата обезличена года, Маракаев Д.З. оплатил стоимость юридических услуг в размере ... рублей.
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, поскольку указанная сумма является соразмерной и разумной.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Маракаева Д.З. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Атаньязова ... в пользу Маракаева ... в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова