О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко ... к Бабенко ... о прекращении права пользования жилым помещением, встречному иску Бабенко ... к Бабенко ... о признании жилого дома общей собственностью ..., признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Бабенко Д.Б. обратилась в суд с иском к Бабенко С.Т. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, .... ..., ответчик в квартире не проживает. Просила суд признать Бабенко С.Т. прекратившим право пользования жилым помещением.
Бабенко С.Т. обратился в суд со встречным иском о признании жилого помещения общей собственностью ..., признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, указав, что является участником общей долевой собственности спорного жилого дома. Просил суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Бабенко Д.Б.- Воронин С.Г., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Бабенко Д.Б. отказывается от исковых требований к Бабенко С.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Астрахань, ... и согласна признать за Бабенко С.Т. право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., выделить ему в порядке пользования жилую комнату, площадью ... кв.м., согласно плану строения, обозначенную за Номер обезличен с условием дальнейшего выдела этой части жилого дома в натуре с устройством отдельного выхода за его счет. Реальный раздел доли произвести до Дата обезличена года. В свою очередь Бабенко С.Т. отказывается от исковых требований к Бабенко Д.Б. о признании жилого дома общей собственностью ..., признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, а также принимает условия мирового соглашения.
В судебном заседании истец Бабенко Д.Б., поддержала ходатайство представителя истца Воронина С.Г., просила суд его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Бабенко С.Т., его представитель Кравцова З.Е., действующая на основании ордера, выразили согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных представителем истца Ворониным С.Г.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца, и его представителя подлежащим удовлетворению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу- подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бабенко ...- Воронина С.Г. и ответчиком Бабенко ..., по условиям которого Бабенко ... отказывается от исковых требований к Бабенко ... ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ответчик Бабенко ... отказывается от исковых требований к Бабенко ... о признании жилого дома общей собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.
Признать за Бабенко ... право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., ..., дом Номер обезличен.
Выделить Бабенко ... в пользование жилое помещение, площадью 9,1 кв.м., расположенную по адресу: г.Астрахань, ..., ..., дом Номер обезличен.
Обязать Бабенко ... в срок до Дата обезличена года произвести за счет собственных денежных средств выдел жилого помещения, площадью 9,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., ..., дом Номер обезличен в самостоятельное помещение с отдельным входом.
Производство по гражданскому делу по иску Бабенко ... к Бабенко ... о прекращении права пользования жилым помещением прекратить
Производство по встречному иску Бабенко ... к Бабенко ... о признании жилого дома общей собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома прекратить.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Э.А. Юденкова