О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 09 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Степановой ... к администрации г. Астрахани, комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани, индивидуальному предпринимателю Коновалову ..., Костиной ..., ООО Управляющая компания ... о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению аварийной ситуации, ремонту подвального помещения жилого дома незаконными и обязании произвести ремонт,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани действующий в интересах Степановой М.С. обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Костиной Е.В., ООО Управляющая компания ... о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению аварийной ситуации, ремонту подвального помещения жилого дома незаконными и обязании произвести ремонт, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Степановой М.С. проживающей по адресу: г. Астрахань, ..., ... ... по факту затопления подвального помещения вышеуказанного дома. В ходе проверки установлено, что часть помещения в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между Комитетом по управлению имуществом города и ИП Коноваловым С.А., была передана в аренду последнему, ранее арендатором помещения Коноваловым С.А. выбран грунт под устройство полов в вышеуказанном подвале. В настоящее время договор расторгнут, помещение имеет статус муниципальной собственности. Просили признать незаконным бездействие Администрации г. Астрахани г. Астрахани, выразившиеся в непринятии мер по устранению аварийной ситуации, ремонту подвального помещения дома Номер обезличен по ... г. Астрахани и обязать администрацию г.Астрахани произвести ремонт подвального помещения дома Номер обезличен по ... г. Астрахани.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле привлечены в качестве соответчиков комитет по ЖКХ, Коновалов ...
Определением суда от Дата обезличена от Степановой М.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление об увеличении исковых требований, где она просит взыскать с ответчика Коновалова С.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Астраханский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация», ООО «...
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Костина ..., ООО УК ...
Решением суда от Дата обезличена исковые требования прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Степановой М.С. к администрации г. Астрахани, комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани, индивидуальному предпринимателю Коновалову С.А., Костиной Е.В., ООО Управляющей компании ... о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению аварийной ситуации, ремонту подвального помещения жилого дома незаконными и обязании произвести ремонт, оставлены без удовлетворения. Суд решил взыскать с Коновалова С.А. в пользу ООО ... в счет оплаты судебной экспертизы 13 274 рубля 10 копеек, назначенной по определению суда от Дата обезличена, оплата по которой возлагалась на Коновалова С.А. и не была им произведена.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена решение суда от Дата обезличена в части взыскания судебных расходов с Коновалова С.А. отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Гаврилова И.С., представитель ответчика Коновалова С.А. - по доверенности Зотов С.С., представитель администрации г. Астрахани по доверенности Алиева А.К., просили отнести средства в счет оплаты судебной экспертизы 13 274 рубля 10 копеек, назначенной по определению суда от Дата обезличена, за счет средств федерального бюджета, поскольку экспертиза назначалась по инициативе суда.
Истец Степанова М.С., представитель ответчика ООО «Управляющая компания ... ответчики Коновалов С.А., Костина Е.В., представитель третьего лица Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав Гаврилову И.С., Зотова С.С., Алиеву А.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В рамках гражданского дела по инициативе суда определением от Дата обезличена за счет средств ФИО2 была назначена строительно-техническая экспертиза, с целью установления причин подтопления подвала жилого дома по .... Проведение судебной экспертизы подтверждается заключением судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебных экспертиз ...» Номер обезличен от Дата обезличена (т.2л.д.75-87).
Из сообщения ООО ...» от Дата обезличена (т.2л.д.74) следует, что оплата услуг экспертов по настоящему гражданскому делу Номер обезличен по выставленному счету Номер обезличен от Дата обезличена ответчику Коновалову С.А. не была произведена, стоимость экспертного заключения составляет 13 274,10 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При указанных обстоятельствах, суд признает расходы 13 274,10 руб. по экспертизе судебными издержками, которые подлежат взысканию с Управления Судебного департамента в Астраханской области в пользу экспертного учреждения за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 96, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизе по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Степановой ... к администрации г. Астрахани, комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани, индивидуальному предпринимателю Коновалову ..., Костиной ..., ООО Управляющая компания ... о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению аварийной ситуации, ремонту подвального помещения жилого дома незаконными и обязании произвести ремонт, в размере 13 274 (тринадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 10 копеек взыскать с Управления Судебного департамента в ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ... за счет средств федерального бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Фролова
Определение суда на 13.12.2010 в законную силу не вступило.