О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковалева ... об отмене решения третейского суда при Астраханской региональной общественной организации «...» от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Ковалев Н.И. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при Астраханской региональной общественной организации «...» от Дата обезличена года, указав в обоснование своих требований, что с решением третейского суда он не согласен, так как о существовании данного решения стало известно Дата обезличена года при рассмотрении гражданского дела в ...ном суде г. Астрахани. В судебном заседании не участвовал, местонахождение третейского суда также не известно. Третейское соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда не заключал. Кроме того, при рассмотрении данного спора не был привлечен Комитет имущественных отношений г. Астрахани. Просил отменить решение третейского суда при Астраханской региональной общественной организации «...» от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель заявителя Кожанов К.Б., действующий на основании ордера, заявление поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.
Заявитель Ковалев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Обносов М.В. в судебном заседании заявление признал, просил суд отменить решение третейского суда, так как ему не было известно об этом решении.
Суд, выслушав представителя Ковалева Н.И. - Кожанов К.Б., заинтересованное лицо Обносова М.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГПК РФ решение третейского суда подлежит отмене только в случаях, предусмотренных в настоящей статье. Решение третейского суда подлежит отмене в случае, если суд установит, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
В судебном заседании установлено, что правовым основанием для рассмотрения дела в Третейском суде при Астраханской региональной общественной организации «...» явился договор о передаче дела на рассмотрение Третейского суда, избрании судьи (третейское соглашение) от Дата обезличена года.
Дата обезличена года третейский суд при Астраханской региональной общественной организации «...» в составе судьи ФИО4 рассмотрел дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на магазин - литер Д, общей площадью с учетом холодных помещений ... кв.м. расположенный по адресу: г. Астрахань, ..., ..., ....
Решением третейского суда при Астраханской региональной общественной организации «...» в составе судьи ФИО4 от Дата обезличена года исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.
Из решения третейского суда усматривается, что при рассмотрении данного спора истец и ответчик явились в третейский суд, ответчик Ковалев Н.И. иск признал.
В заявлении об отмене решения третейского суда Ковалев Н.И. указал, что третейское соглашение не подписывал, не участвовал в судебном заседании при разбирательстве дела в третейском суде.
Заинтересованное лицо Обносов М.В. пояснил, что не знал о том, что дело рассмотрено Третейским судом.
Таким образом, стороны не были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, и не могли представить третейскому суду свои объяснения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение третейского суда при Астраханской региональной общественной организации «...» от Дата обезличена года подлежит отмене ввиду нарушения ст.421 ГПК РФ, а именно: не извещение о дне судебного заседания сторон по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 418-422 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить решение третейского суда при Астраханской региональной общественной организации «...» от Дата обезличена года по иску ФИО3 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на магазин - литер Д, общей площадью с учетом холодных помещений ... кв.м. расположенный по адресу: г. Астрахань, ..., ..., ....
Определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Э.А. Юденкова