ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой ... к Инспекции ФНС России по Советскому району г.Астрахани, Керпус ..., Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ширяева С.М. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по Советскому району г.Астрахани, Керпус А.М., Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании права собственности, указав, что Дата обезличена года умер Керпус М.Д., который приходится истцу отцом. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, .... Наследниками имущества умершего являются истец и ФИО3 (ФИО2). Истец пропустила срок для вступления в наследство, однако фактически приняла его, пользуется указанным земельным участком, ухаживает за ним, личные вещи перешли в пользование истца. Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., кадастровый номер ...
В судебное заседание истец Ширяева С.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Вихляева Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд признать за Ширяевой С.М. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, ...
В судебное заседание ответчик Керпус А.М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, указав, что им написано заявление об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти Керпус М.Д.
В судебное заседание представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Астраханской области» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г.Астрахани Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5 предоставлен земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: г.Астрахань, ... в пожизненное наследуемое владение для строительства и эксплуатации жилых домов усадебного типа.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО6 приходится дочерью ФИО5.
Как следует из справок о заключении брака Номер обезличен в связи с заключением брака с ФИО9, ФИО6сменила фамилию на ФИО7. Данный брак .... Дата обезличена года между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, после чего ФИО7 присвоена фамилия ФИО8.
Дата обезличена года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сообщению НО «Нотариальная палата Астраханской области», наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не значится.
Согласно заявлению ФИО3 (ФИО2), являющегося наследником имущества ФИО5, на наследство не претендует, оформлять наследственные права не желает.
Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Астраханский филиал от Дата обезличена года, по генеральному плану г.Астрахани и месту своего расположения, земельный участок по ..., значится по адресу: ..., ...
Как следует из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 1 декабря, сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: г.Астрахань, ... ... ..., отсутствуют.
Из представленных в суд фотографий земельного участка следует, что земельный участок огорожен, ухожен, на нем расположены садовые деревья.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Ширяева С.М. приняла наследство после смерти своего отца ФИО5, распоряжается, пользуется имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая, что Ширяева С.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5, является наследником по закону первой очереди, суд считает, что исковые требования Ширяевой С.М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Ширяевой ... право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.
Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова