Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджигитовой ... к Киякову ... ..., ООО «...» об обращении взыскания на заложенное имущество по требованию лица, не являющегося залогодержателем, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Аджигитова М.А. обратилась в суд с иском к Киякову И.А., ООО ...» об обращении взыскания на заложенное имущество по требованию лица, не являющегося залогодержателем, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что заочным решением ... суда ... от Дата обезличена года её требования к Киякову И.А. о взыскании суммы долга удовлетворены. В рамках рассматриваемого иска, определением суда наложен арест на автомобиль ... года выпуска, г\н .... На исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство о взыскании с Киякова И.А. в пользу Аджигитовой М.А. денежных средств в сумме ... копейка, однако денежных средств и имущества у должника нет. Автомобиль ... является залоговым имуществом ООО ...». Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет ... рубль. Просила суд обратить взыскание на автомобиль ... ... в пользу истца, установить начальную продажную цену указанного имущества в размере рыночной стоимости ... рубль, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Аджигитова М.А., её представитель Подрезова Е.О., действующая в порядке ст.53 ГПК РФ, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд обратить взыскание на автомобиль ... в пользу истца, установить начальную продажную цену указанного имущества в размере рыночной стоимости ... рубль, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании ответчик Кияков И.А. исковые требования не признал, пояснив, что является собственником автомобиля ... ... однако данный автомобиль является предметом залога в ООО ...». Просил суд в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «...» Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что между банком и Кияковым И.А. Дата обезличена года заключен кредитный договор, а также договор залога на указанный автомобиль. В настоящее время с Киякова И.А. на основании решения суда взыскана сумма долга по кредиту, кредитные обязательства ответчиком Кияковым И.А. не исполнены, в связи с чем, на указанный автомобиль не может быть обращено взыскание в пользу третьего лица. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представители третьего лица - судебные приставы- исполнители ... отдела УФССП по ... Данилов В.В., Аюпова Н.Р., решение по делу оставили на усмотрение суда, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится заочное решение ... суда ... от Дата обезличена года, которое до настоящего времени не исполнено, поскольку у ответчика отсутствует имущество, а также денежные средства.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О залоге», залог возникает в силу договора или закона.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.34 Закона РФ «О залоге», право залога прекращается: при прекращении обеспеченного залогом обязательства; при гибели заложенного имущества; при истечении срока действия права, составляющего предмет залога; при переходе прав на предмет залога к залогодержателю; в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года с Киякова И.А. в пользу Аджигитовой М.А. взыскана сумма в размере ... копейка.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года на автомобиль ... года выпуска, принадлежащий Киякову И.А. наложен арест.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Киякова И.А. в пользу Аджигитовой М.А. денежных средств.
В судебном заседании ответчик Кияков И.А. пояснил, что является собственником автомобиля ... однако автомобиль является предметом залога в ООО ...».
Как следует из кредитного договора Номер обезличен между ООО «...» и Кияковым И.А. Дата обезличена года заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере ... копеек со сроком возврата до Дата обезличена года включительно.
В обеспечение данного кредитного договора, 5 декабря между Банком и Кияковым И.А. заключен договор залога Номер обезличен на автомобиль ... года выпуска, собственником которого является Кияков И.А., что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «...» пояснил, что Кияковым И.А. условия кредитного договора не исполняются, полная сумма кредита не выплачена.
Из представленных в суд материалов следует, что между истцом Аджигитовой М.А. и ответчиком Кияковым И.А. договор залога не заключался, истец не является кредитором по обеспеченному залогом обязательству.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Аджигитовой М.А. удовлетворению не подлежат, поскольку указанный автомобиль является предметом залога, Кияковым И.А., условия по кредитному договору до настоящего времени исполняются. Таким образом, автомобиль является средством надлежащего исполнения Кияковым И.А. своих обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «...».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Аджигитовой ... к Киякову ..., ООО ...» об обращении взыскания на заложенное имущество по требованию лица, не являющегося залогодержателем, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова