ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Сарсеновой Ф.З.,
рассмотрев гражданское дело по иску истец к Молчанову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к Молчанову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в истец для открытия текущего кредитного счета, и в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили Соглашение о кредитовании и залоге для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Ответчик условия соглашения не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.
Судебные заседания в Советском районном суде г.Астрахани назначались дважды: Дата обезличена г. и Дата обезличена г, однако надлежаще извещенные о слушании дела стороны в суд не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ :
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судебные заседания в Советском районном суде г.Астрахани по настоящему делу назначались дважды: Дата обезличена г. и Дата обезличена г, однако надлежаще извещенные о слушании дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, стороны в суд не явились, при этом причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрения дела в их отсутствии не просили.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление истец к Молчанову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление истец к Молчанову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд вынесший решение.
Судья Ф.А. Колбаева