О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 г. Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.
при секретаре Гриценко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Раисы Михайловны, Мельниковой Елены Геннадьевны, Красных Марины Геннадьевны к ответчик о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Мельникова Р.М., Мельникова Е.Г., Красных М.Г. обратилась в суд с иском к ответчик о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Слушание дела назначалось дважды, однако истцы и их представитель, ответчик в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ:
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Надлежаще извещенные о дне слушания дела стороны не явились, при этом дважды извещались о слушании дела, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причине неявки суду не представили, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое Мельниковой Раисы Михайловны, Мельниковой Елены Геннадьевны, Красных Марины Геннадьевны к ответчик о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Мельниковой Раисы Михайловны, Мельниковой Елены Геннадьевны, Красных Марины Геннадьевны к ответчик о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
-оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца(заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец(заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение.
Судья