№ 2-2082\2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Сарсеновой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штондиной Анны Викторовны к ответчик о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Штондина А.В. обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена по адресу: ... с участием автомобилей автомобиль, под управлением ФИО3, и автомобиль1, под управлением Штондина В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль автомобиль1, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиль, застрахована в ответчик.
Дата обезличена г. истица обратилась в страховую компанию ответчик с заявлением о страховой выплате. Страховая выплата произведена ответчиком в размере ....
Истица полагает, что действительная сумма материального ущерба составляет ..., в подтверждение чего представила отчет об оценке Номер обезличен экспертное учреждение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль1, с учетом износа составила ....
Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ....
Штондина А.В. просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец Штондина А.В. требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Штондин В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, поддержал доводы истца.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
На основании ст. 12 ч. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что Дата обезличена по адресу: ... ФИО3, управляя автомобилем автомобиль, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем автомобиль130, под управлением Штондина В.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 требований ПДД РФ, что подтверждается определением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области об отказе в возбуждении дела от Дата обезличена г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль автомобиль1, получил механические повреждения: деформация переднего бампера, левой противотуманной фары, левой блок-фары, решетки радиатора, левого подкрылка, поперечины, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г., актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена г.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен экспертное учреждение», стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль1, с учетом износа составила ....
Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., актом приема-передачи выполненных работ от Дата обезличена г., следовательно данная сумма подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Автомобиль автомобиль1, принадлежит на праве собственности Штондиной А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства автомобиль, на территории РФ ФИО3 причинен ущерб имуществу Штондиной А.В. в размере ..., исходя из следующего расчета: ....
Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства автомобиль, на территории РФ, застрахована в ответчик по страховому полису Номер обезличен
Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требования о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Дата обезличена г. Штондина А.В. обратилась в ответчик с заявлением о страховой выплате в размере.
Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере ..., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ответчик обязано выплатить Штондиной А.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., исходя из следующего расчета: ....
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Судом установлено, что при подаче искового заявления Штондина А.В. уплатила государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г.
Принимая во внимание, что исковые требования Штондиной А.В. к ответчик о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в сумме ..., суд приходит к выводу, что с ответчик в пользу Штондиной А.В. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ..., исходя из следующего расчета: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 931, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 88, 98, 194-214 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Штондиной Анны Викторовны к ответчик о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик в пользу Штондиной Анны Викторовны:
- в возмещение материального ущерба ...;
- судебные расходы в размере ...,
ВСЕГО - ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья: Колбаева Ф.А.
Полный текст решения изготовлен 28.11.2010 года.
Судья: Колбаева Ф.А.