Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Сарсеновой Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагарова Игоря Салеховича к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Лагаров И.С. обратился в суд с иском к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена, по адресу: ..., между автомобилями автомобиль1, под управлением третье лицо, и автомобиль2 под управлением Лагарова И.С., произошло столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомобиль2, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третье лицо
Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиль1, застрахована в ответчик
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако по истечение установленного законом тридцатидневного срока страховую выплату не произвела.
Вместе с тем, страховая компания признала случай страховым и лишь Дата обезличена г. произвела страховую выплату в размере ... рубля,
Согласно отчету об оценке, составленному независимой экспертной организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль2, с учетом износа составила ..., величина дополнительной утраты товарной стоимости - .... Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ...
Истец, указав, что фактические расходы на ремонт автомобиля составили ..., просит взыскать с ответчик, невыплаченное страховое возмещение в сумме ..., стоимость услуг оценщика в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оформление доверенности в размер ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Лагарова И.С. - адвокат требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ответчик - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что размер причиненного ущерба определен ответчиком в соответствии с технологией и трудоемкостью завода-изготовителя, и составляет ...; а утрата товарной стоимости не подлежит взысканию со страховщика на основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что истцом завышены расходы на оплату услуг представителя.
Третье лицо третье лицо в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 12 ч. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что Дата обезличена, по адресу: ..., третье лицо, управляя автомобилем автомобиль1, нарушил требовании п. 13.10. ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем «автомобиль2, под управлением Лагарова И.С.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третье лицо, что подтверждается постановлением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль автомобиль2, получил механические повреждения: деформация переднего левого крыла, обеих левых дверей, левого порога, а также скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному индивидуальным предпринимателем ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль2, с учетом износа составила ..., величина утраты товарной стоимости составила ....
Доводы ответчика, что размер причиненного ущерба составляет ..., суд не принимает во внимание, поскольку данная сумма, как заявлено ответчиком, определена в соответствии с технологией и трудоемкостью завода-изготовителя, однако истец не располагает данными ресурсами, и автомобиль подлежит восстановлению в рыночных условиях конкретного региона.
Суд также не принимает во внимание доводы ответчика, что утрата товарной стоимости не подлежит взысканию со страховщика на основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, поскольку решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., чеком от Дата обезличена г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., чеком от Дата обезличена г., следовательно данная сумма также подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
автомобиль2, принадлежит на праве собственности Лагарову И.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства автомобиль1, на территории РФ третье лицо причинен ущерб имуществу Лагарова И.С. в размере ..., исходя из следующего расчета: ....
Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании с ответчика суммы, фактически затраченной на ремонт транспортного средства с использованием рыночных механизмов снижения цен, которая ниже указанной суммы ущерба и составляет ..., исходя из следующего расчета: ...).
Гражданская ответственность третье лицо как владельца транспортного средства автомобиль1, на территории РФ, застрахована в ответчик
Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
В связи с тем, что гражданская ответственность третье лицо как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требования о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Дата обезличена г. Лагаров И.С. обратился в ответчик с заявлением о страховой выплате.
Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере ..., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ответчик обязано выплатить Лагарову И.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., исходя из следующего расчета: ...
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом установлено, что при подаче искового заявления Лагаров И.С., в соответствии с требованиями налогового законодательства, уплатил государственную пошлину в размере ... что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г.
В связи с рассмотрением настоящего дела истец на основании договора возмездного оказания услуг от Дата обезличена г. уплатил адвокат ..., что подтверждается распиской адвокат от Дата обезличена г., а также ... - за составление доверенности, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г.
Принимая во внимание, что исковые требования Лагарова И.С. к ответчик подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчик в его пользу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, расходы на составление доверенности и оплату услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 100, 103 194-214 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Лагарова Игоря Салеховича к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ответчик в пользу Лагарова Игоря Салеховича:
- сумму страхового возмещения в размере ...
- судебные расходы в размере ...;
ВСЕГО - ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Судья: Колбаева Ф.А.
Решение в окончательной форме вынесено 30.11.2010 года.
Судья: Колбаева Ф.А.