О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Жумагалиевой Р.М.,
При секретаре Хрипковой С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелконоговой ... к Гаврилову ..., администрации г. Астрахани в лице управления по земельным ресурсам, управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании недействительным акта об установлении и согласовании границ земельных участков, результатов межевания земельных участков, постановлений администрации г. Астрахани № от ... года и № от ... года, запись в Едином государственном реестре земель, ходатайство Гаврилова ... о взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Щелконогова Л.А. обратилась в суд с иском Гаврилову Ю.В. о признании недействительным акта об установлении и согласовании границ земельных участков, результатов межевания земельных участков, постановлений администрации г. Астрахани № от ... года и № от ... года, в обосновании своих требований указав, что с ... г. является собственником 1/2 доли, а с ... г. в целом домовладения, расположенного по адресу: г. Астрахань, ..., ... ....Соседнее домовладение расположенное по адресу: г. Астрахань, ..., ... принадлежит на праве собственности ее двоюродному брату Гаврилову Ю.В. В декабре 2008 г. по заявлению Гаврилова Ю.В. о нарушении ею земельного законодательства, Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области была проведена внеплановая проверка соблюдения ею земельного законодательства, которой было установлено, что границы ее земельного участка совпадают с границами плана БТИ, нарушений не было выявлено. Установлено, что ответчик при межевании участка захватил часть ее участка площадью ... кв.м. Указывает, что при рассмотрении иска Гаврилова о восстановлении нарушенного права путем восстановления забора между участками, Гаврилов предъявил Землеустроительное дело № от ... г. выполненное МУП « ...» и Постановление администрации г. Астрахани № от ... года о предоставлении Гаврилову Ю.В. и Куликовой Н.В. земельного участка площадью ... кв.м. в общую долевую собственность и 169 кв.м. в аренду. Считает, что действиями Гаврилова и администрации города Астрахани нарушены ее права как собственника смежного земельного участка, поскольку постановление администрации о предоставлении земельных участков Гаврилову было внесено до межевания и постановки земельных участков на кадастровый учет, землеустроительная организация провели землеустроительные работы формально, подогнав результаты межевания ... кв.м. к постановлению администрации-... кв.м. Границы между земельными участками № и № «...» не согласованы, земельный участок, принадлежащий Гаврилову незаконно поставлен на кадастровый учет и все последующие учетно- регистрационные действия по данному объекту недвижимости, включая государственную регистрацию сделки и перехода права на земельный участок, не имеет правового значения. Просит признать недействительными Акты установления и согласования границ земельных участков Гаврилова Ю.В., общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., представленным в собственность и общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... предоставленным в аренду, находящиеся по адресу: г. Астрахань, .... Признать недействительным результаты межевания земельных участков Гаврилова Ю.В. с кадастровым номером ..., предоставленным в собственность и с кадастровым номером ... предоставленным в аренду, находящихся по адресу: г. Астрахань, ....
В судебном заседании Щелконогова Л.А., ее представитель Пряхин В.В., действующий по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, изложили доводы указанные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Гаврилова Ю.В.- Ярмухамедова О.А., действующая по доверенности исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 абзац 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани от ...года были удовлетворены исковые требования Гаврилова Ю.В. к Щелконоговой Ларисе Алексеевне о восстановлении нарушенного права. Суд обязал Щелконогову Л.А. восстановить нарушенное право Гаврилова Ю.В. путем восстановления забора ( ограждения), разделяющего территорию домовладений, расположенных по адресу: г. Астрахань, Советский район, ..., площадью ... кв.м, принадлежащего на праве собственности и площадью ... кв.м., принадлежащего на праве аренды г. Астрахань, Советский район, ... «а» на границе земельных участков согласно кадастровому плану земельного участка кадастровый номер ... и кадастровый номер ...
Вышеназванное решение вступило в законную силу, в порядке надзора не обжаловалось.
Между тем материалами дела установлено, что предметом данного спора указаны Щелконоговой Л.А., отдельные документы - акт установления и согласования границ земельных участков, результаты межевания земельных участков и постановления администрации, которые были предметом исследования мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани и которым дана оценка в совокупности с другими доказательствами согласно решения мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани от ...года.
Поскольку иск Гаврилова Ю.В. к Щелконоговой Л. А. о восстановлении нарушенного права разрешен между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку производство по настоящему делу прекращено по основаниям изложенным в абз.2 ст. 200 ГПК РФ, суд считает, что с Щелконоговой Л.А. в пользу Гаврилова Ю.В. подлежит к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей согласно представленной квитанции № от ... г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Щелконоговой ... к Гаврилову ..., администрации г. Астрахани в лице управления по земельным ресурсам, управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании недействительным акта об установлении и согласовании границ земельных участков, результатов межевания земельных участков, постановлений администрации г. Астрахани № от ... года и № от ... года, запись в Едином государственном реестре земель - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ