Решение по состоянию на 13.12.2010г. не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Машковой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ... к ИФНС ..., Кока ... о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника фактически принявшим наследство,
У с т а н о в и л:
Морозов Н.В. обратился в суд с иском к ИФНС ..., Кока ... о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника фактически принявшим наследство, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена. умер его отец, ФИО12. На день смерти ФИО12. проживал в квартире ... г.Астрахани, где и открылось наследство в виде ... доли данной квартиры и денежного вклада. При жизни ФИО12. не оставил завещания, в связи с чем, наследниками первой очереди являются он, сын ФИО12. - ФИО16., и мать ФИО11. - ФИО18
В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимал наследство, поскольку не знал о том, что у отца было какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать.
На день смерти в квартире ФИО12. проживал совместно со своей матерью, ФИО18. Его мать расторгла брак с ФИО12. в Дата обезличена., он с отцом не общался, алименты на его содержание отец не выплачивал, попытки восстановить семью были безрезультатными, поскольку отец сильно выпивал и не интересовался его судьбой.
В Дата обезличена. от своей матери он узнал, что сын отца от первого брака умер, и кому достанется квартира неизвестно. После этого, он узнал, что у отца имелась квартира, после чего обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока и рекомендовано решить данный вопрос в судебном порядке.
Считает, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал, что на день смерти у отца имелось имущество, отец никогда не говорил ему о том, что является собственником доли квартиры и имеет денежный вклад. После того, как узнал о наследственном имуществе, сразу обратился к нотариусу.
Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12., умершего Дата обезличена., и признать его фактически принявшим наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., и ... доли денежного вклада, открытого на имя ФИО12., ...
В судебное заседание истец Морозов Н.В. не явился, его представитель Пипкова С.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Кока Л.А. и ее представитель Поздеева Г.О., действующая на основании доверенности, исковые требования Морозова Н.В. не признали, просила в иске отказать по тем основаниям, что о смерти наследодателя ФИО12 истец узнал своевременно, однако к нотариусу не обратился, причин уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока не представил.
Представитель ответчика - ИФНС ..., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Некоммерческой организации ... в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу закона, в судебном порядке суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.
Судом установлено, Морозов Н.В. является сыном ФИО12., внуком ФИО18., и братом ФИО16 по линии отца.
ФИО12 умер Дата обезличена., ФИО18 умерла Дата обезличена., а ФИО16. умер Дата обезличена.
На основании постановления администрации ... и договора передачи от Дата обезличена., ФИО18 и ее сыну, ФИО12, принадлежала квартира ..., по ... доли каждому.
Дата обезличена. ФИО12. умер, после его смерти открылось наследство в виде ... доли квартиры ... г.Астрахани и денежных вкладов. Дата обезличена. ФИО16. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а Дата обезличена. получил свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли денежных вкладов с причитающимися процентами. Данные обстоятельства усматриваются из наследственного дела Номер обезличен
ФИО18 после смерти сына (ФИО12.) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку постоянно проживала вместе с наследодателем в квартире ... г.Астрахани, и после его смерти продолжала там проживать, являясь собственником второй половины данной квартиры.
Истец после смерти отца к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок не обращался. Из пояснений представителя истца Пипковой С.А., данных в судебном заседании следует, что о смерти отца Морозов Н.В. узнал лишь Дата обезличена., после чего сразу обратился к нотариусу.
Однако, допрошенная в судебном заседании по ходатайству Пипковой С.А. свидетель ФИО36 пояснила суду, что проживает в квартире ... г.Астрахани, являлась соседкой семьи Кока, а с ФИО18 поддерживала дружеские отношения. Она точно помнит, что в Дата обезличена Морозов Н.А. вместе со своим сводным братом ФИО16 приходили к своей бабушке, ФИО18., а после их ухода ФИО18. пригласила ее к себе и рассказала, что к ней приходили два внука, которым впоследствии достанется ее квартира. О том, что к ФИО18. приходили именно ФИО16. и истец, она говорит с уверенностью, поскольку сама их видела в тот день через дверной глазок.
По мнению суда, пояснения данного свидетеля указывают на то, что в Дата обезличена истцу уже было известно о смерти отца и опровергают пояснения представителя истца в данной части.
Следует также отметить, что из текста искового заявления и из текста уточнений к исковому заявлению следует, что истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь по той причине, что не знал о наследственном имуществ, обратился к нотариусу после того, как узнал, что отцу принадлежала доля квартиры и денежные вклады, тогда как днем открытия наследства является день смерти гражданин (ч.1 ст.1114 ГК РФ), а не день отыскания наследственного имущества.
Дата обезличена умерла ФИО18 Из наследственного дела Номер обезличен следует, Дата обезличена. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, Дата обезличена. ФИО18. составила завещание, которым все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Кока Л.А. - ответчице по делу, и своему внуку, ФИО16 Дата обезличена Кока Л.А. и ФИО16. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, которое состоит из доли квартиры и денежных вкладов.
ФИО16 в полной мере оформить свои наследственные права после смерти отца - ФИО12., и бабушки - ФИО18., не успел, поскольку Дата обезличена. умер. Дата обезличена. ответчица Кока Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из доли квартиры и денежных вкладов, что усматриваются из наследственного дела Номер обезличен
Вышеназванные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в данном случае отсутствует предусмотренная п. 1 ст. 1155 ГК РФ совокупность условий, при которой возможны восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено никаких препятствий для оформления истцом своих наследственных прав после смерти отца, ФИО12., о смерти которого истец был осведомлен. Доказательств тому, что срок пропущен по уважительным причинам, (не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка и т.п.), истцом представлено не было. При этом, суд учитывает, что истец на момент открытия наследства являлся совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным, являлся близким родственником наследодателя, достигшего пенсионного возраста и злоупотребляющего спиртными напитками, проживал с ним в одном населенном пункте в незначительной отдаленности от места его жительства.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Морозова Н.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника фактически принявшим наследство не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова ... к ИФНС ..., Кока ... о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника фактически принявшим наследство оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
СУДЬЯ