Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
с участием прокурора Гавриловой И.С.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстегнеева ... к Мартынову ... ... о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Евстегнеев М.Н. обратился в суд с иском к Мартынову И.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи Номер обезличен ... г.Астрахани от Дата обезличена года Мартынов И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ по факту причинения Евстигнееву М.Н. телесных повреждений.
Дата обезличена года истец был доставлен в больницу, где была произведена операция на челюсти, удалены 3-й и 8-й зубы, установлена металлическая пластина в кость нижней челюсти. Дата обезличена года истец повторно был госпитализирован ввиду последствий перелома челюсти, и была проведена операция. Стоимость лечения составляет ... рублей. Кроме того, действиями ответчика Евстегнееву М.Н. причинены нравственные и физические страдания, поскольку переживал по поводу своего здоровья, испытывал неудобства в быту, не мог принимать пищу на протяжении двух месяцев. Кроме того, верхняя и нижняя челюсти не сопоставлены, в связи с чем, Евстегнееву М.Н. необходимо продолжить лечение в другом городе, убирать рубцы от шрамов на лице. Моральный вред оценивает в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Евстегнеев М.Н., доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с Мартынова И.Е. в его пользу сумму материального ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании ответчик Мартынов И.Е. пояснил, что действительно причинил истцу телесные повреждения, однако сумма материального ущерба является завышенной и не подтверждена доказательствами. Размер нанесенного вреда рассчитывается путем приведения исчислений, основанных на будущих затратах, которые истец предположительно может понести, то есть материальный ущерб не реально нанесен, а носит компенсационный характер. Однако истцом не представлены документы о понесенных им затратах на лечение. Просил суд снизить сумму компенсации морального вреда, поскольку она является завышенной, так как он испытывает временно не работает, не имеет других источников дохода.
Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора Гавриловой И.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Астрахани от Дата обезличена года Мартынов И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком на ... месяцев.
Из приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Астрахани от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года примерно в 22 час. 00 мин. Мартынов И.Е. на почве неприязненных отношений, учинил ссору с Евстегнеевым М.Н., в ходе которой умышленно нанес четыре удара кулаком в область лица Евстегнеева М.Н., причинив телесные повреждения, согласно заключения эксперта: ... Данные телесные повреждения повлекли расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и соответствуют вреду здоровью средней тяжести.
Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мартынов И.Е. причинил телесные повреждения Евстегнееву М.Н.
Согласно выпискам из медицинской карты, Евстигнеева М.Н. находился на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ГУЗ Астраханской области «...», ему были проведены операции, в том числе по удалению 3 и 8 зубов.
Истец Евстегнеев М.Н. находился на лечении в МУЗ г. Астрахани «... Номер обезличен» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: травматический ...
Согласно справке врача МУЗ г. Астрахани ... Номер обезличен» Евстегнеев М.Н. нуждается в протезировании.
Как следует из справки ООО «ФИО6» от Дата обезличена года, стоимость одного ... составляет ... рублей, операция декомпрессии третьей ветви тройничного нерва составляет ... рублей, стоимость одной ... ... составляет ... рублей.
В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика Мартынова И.Е. истцу Евстегнееву М.Н. была произведена операция по удалению ..., что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Евстегнеева М.Н. к Мартынову И.Е. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме ...), поскольку в судебном заседании установлено, что истец нуждается в лечении.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, посягающих на его здоровье и заключенные в полученных травмах и нравственных переживаниях. Евстегнеев М.Н. долгое время находился на лечении.
Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, а также имущественного положения ответчика, суд считает ... рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Мартынова И.Е. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Евстегнеева ... к Мартынову ... о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Мартынова ... в пользу Евстегнеева ... в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мартынова ... в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова