2-3203/10 Определение от 20.12.10г. о признании жилого дома самовольной постройкой.



№2-3203/2010

по состоянию на 22.12.2010г.

в законную силу не вступило

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Умеровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недопекина О.А. к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани, Недопекину А.О., Недопекину А.О., Недопекину Д.Г. о признании жилого дома самовольной постройкой, признании сделки недействительной в силу ничтожности и прекращении права собственности,

у с т а н о в и л :

Недопекин О.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома, расположенного по адресу: ..., самовольной постройкой, признании недействительным договора дарения указанного дома от 04.07.2009г. в силу его ничтожности и прекращении права собственности за Недопекиным О.А. на 1/3 долю, за Недопекиным А.О. на 1/3 долю и за Недопекиным Д.Г. на 1/3 долю жилого дома литер «...» по ....

Слушание дела назначалось на 17 и 20 декабря 2010 года. Истец и его представитель были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания 17 и 20 декабря 2010 года не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает причины неявки в суд истца, представителя истца неуважительными.

Представитель ответчика Рабинович С.М., действующей на основании доверенности в судебном заседании не требовал о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Недопекина О.А. к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани, Недопекину А.О., Недопекину А.О., Недопекину Д.Г. о признании жилого дома самовольной постройкой, признании сделки недействительной в силу ничтожности и прекращении права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Ефремова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200