Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Сарсеновой Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова ... к ответчику о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Куприянов ... обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением ФИО4, и автомобиля 1, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Куприянова ... Оба участника дорожно-транспортного происшествия двигались на разрешающий сигнал светофора.
По данному факту Дата обезличена г. государственным инспектором ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области вынесено постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно непоследовательного включения сигналов светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 1, получил механические повреждения.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., стоимость работ по оценке причиненного ущерба в размере ..., затраты на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Куприянова ... - ФИО6 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ответчика - третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, пояснил, что согласование сигналов светофора происходит на электронном уровне, автоматически. Включение разрешающих сигналов для встречных направлений движения одновременно исключено конструкцией электронного устройства светофора. Представитель ответчика пояснил, что он был привлечен к административной ответственности в связи с хаотичной работой желтого сигнала светофора, который был включен одновременно с зеленым сигналом для противоположного транспортного потока. ФИО5 указал, что, по его мнению, причиной дорожно-транспортного происшествия являлись не сбои в работе светофора, а невнимательность водителей.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела, направленное третьему лицу, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ч. 1 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 113 ч. 5 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что Дата обезличена должностное лицо нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно допустил непоследовательное включения сигналов светофора.
В результате указанного нарушения на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением ФИО4, и автомобиля 1, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Куприянова ... Оба участника дорожно-транспортного происшествия двигались на разрешающий сигнал светофора.
По данному факту Дата обезличена г. государственным инспектором ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области вынесено постановление об административном правонарушении Номер обезличен, на основании которого должностного лица привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 1, получил механические повреждения в виде деформации обеих левых дверей, обоих боковых стекол, двух левых порогов, левой междверной стойки, заднего бампера, левой задней блок-фары, а также скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г.
Автомобиль 1, принадлежит на праве собственности Куприянову ....., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работник ответчика при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей причинил вред имуществу истца, следовательно сумма ущерба должна быть возмещена истцу ответчиком.
Согласно отчету Номер обезличен «Об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства» от Дата обезличена г., составленному экспертной организацией, стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства 1, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составила ...
Вместе с этим, за оказание услуг по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства, на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г., истец уплатил экспертной организацией ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба и стоимости услуг по оценке подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается, чеком-ордером от Дата обезличена г.
Истец также оплатил услуги адвоката по представлению его интересов в суде в размере ..., что подтверждается квитанцией адвокатского бюро Номер обезличен от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ... подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 98, ч. 1 ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-214 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Куприянова ... к ответчику о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу Куприянова ...:
- материальный ущерб в размере ...;
- стоимость произведенной оценки - ...;
- судебные расходы в размере ...,
ВСЕГО - ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья Колбаева Ф.А.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 28.11.2010 года.
Судья: Колбаева Ф.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...