2-3201/10
По состоянию на 19.12.10г. в законную силу не вступило.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 15 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Стукаловой Н.Ю. о запрете осуществления деятельности по реализации табачных изделий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стукаловой Н.Ю. о запрете осуществления деятельности по розничной торговле табачными изделиями, указав в обоснование своих требований следующее.
В рамках осуществления предпринимательской деятельности Стукалова Н.Ю. осуществляет торговлю в торговом павильоне, расположенном по ... Советского района г.Астрахани. Данный торговый павильон находится на расстоянии 40 см от границ Муниципального образовательного учреждения «...», расположенного по адресу: ... вместе с тем в указанном магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий.
Истец просит запретить индивидуальному предпринимателю Стукаловой Н.Ю. осуществлять розничную продажу табачных изделий в указанном павильоне.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Астрахани Коннова Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ИП Стукалова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что для осуществления предпринимательской деятельности по реализации продуктов питания арендует торговый павильон по .... Данный торговый павильон расположен на расстоянии более ста метров от входа в школу, в связи с чем она занималась реализацией табачных изделий, о том, что сто метров необходимо отсчитывать от границ территории образовательного учреждении он не знала, в настоящее время розничную торговлю табачных изделий не осуществляет.
Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 ч.2 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.
На основании ст.41 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья
В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст.3 ч.5 Федерального Закона от 10.07.2001г. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Судом установлено, что ДАТА. Стукалова Н.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серии НОМЕР.
ИП Стукалова Н.Ю. осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже продуктов питания и табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по ... Советского района г.Астрахани.
Данный торговый павильон находится на расстоянии 40 см от границ МОУ «...», расположенного по адресу: ..., которое является образовательным муниципальным учреждением г.Астрахани.
Вместе с тем, в торговом павильоне ИП Стукаловой Н.Ю. осуществляется розничная реализация табачной продукции, что подтверждается актом проверки соблюдения законодательства об ограничении курения табака от ДАТАг., письменными объяснениями ИП Стукаловой Н.Ю.
Поскольку данный торговый павильон расположен на расстоянии менее, чем сто метров, от границ территории Муниципального образовательного учреждения «...», суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 400 рублей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 41 Конституции РФ, ст.3 ч.5 Федерального Закона от 10.07.2001г. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Стукаловой Н.Ю. о запрете осуществления деятельности по реализации табачных изделий - удовлетворить.
Запретить индивидуальному предпринимателю Стукаловой Н.Ю. осуществление розничной торговли табачными изделиями в торговом павильоне, расположенном по ... Советского района г.Астрахани.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стукаловой Н.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший решение.
СУДЬЯ: И.В. Ефремова