Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 декабря 2010 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Пятковой Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донского ... к ФИО11 об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании выплат, восстановлении права на пенсию,
у с т а н о в и л:
Донской ... обратился в суд с иском ФИО16 об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании выплат, восстановлении права на пенсию.
В обоснование своих требований Донской ... указывает, что был принят на службу в ФИО12 Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена года работал в отделе ФИО13 в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам, Дата обезличена переведен на должность оперуполномоченного по особо важным делам, в том же Дата обезличена им был перезаключен контракт с ФИО14 на срок службы еще три года.
Дата обезличена года, в период нахождения его в ФИО24, к нему прибыл заместитель начальника ФИО17 ФИО3 и сообщил о его увольнении, не приведя оснований увольнения, показал приказ об увольнении. Впоследствии из ФИО18 он неоднократно обращался в ФИО19 с просьбой сообщить о причине увольнения, однако ответа не получил.
Полагает, что он уволен из ФИО20 без его согласия, поскольку заявление об увольнении он не писал, а действие контракта было установлено до Дата обезличена. Просит признать действия ФИО21 по его увольнению незаконным, отменить приказ от Дата обезличена года ФИО22 о его увольнении, восстановить его право на оформление пенсии по выслуге лет и взыскать причитающиеся ему выплаты.
В судебное заседание истец Донской ... не явился, о дне слушания дела извещен, отбывает наказание в ФИО23, судом ему разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе право на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель ответчика -ФИО25, ФИО5, исковые требования Донского ... не признал и суду показал, что Дата обезличена года от Донского ... в отдел кадров ФИО26 поступил рапорт об увольнении по собственному желанию, который был написан по просьбе Донского ... его женой- ФИО27, в связи с чем его доводы об отсутствии намерения уволиться из органов таможни считает не обоснованными.Кроме того, Донской был ознакомлен с приказом об увольнении, расписался в нем. Вместе с этим пропущен и срок обращения в суд с указанным иском, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 п.2 ст.48 Федерального Закона « О службе в таможенных органах Российской Федерации» сотрудник таможенного органа может быть уволен со службы в таможенных органах по собственному желанию до истечения срока контракта.
В соответствии со ст. 392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Судом установлено, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Донской ... с Дата обезличена года в порядке перевода по службе назначен оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Астраханской таможни.
Дата обезличена года Донской ... обратился к начальнику ФИО28 с рапортом об увольнении по собственному желанию (л.д.50).
Приказом начальника ФИО29 ФИО6 от Дата обезличена года за Номер обезличен Донской ... уволен со службы в таможенных органах с Дата обезличена года по собственному желанию, контракт о службе Номер обезличен от Дата обезличена г.. приказано считать расторгнутым Дата обезличена г.( л.д,61)
Дата обезличена года Донской ... был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу и приговором Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года Донской ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде ..., со штрафом в размере ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.24).
Дата обезличена года Донской ... обратился в Советский районный суд г.Астрахани с иском к ФИО30 об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании выплат, восстановлении права на пенсию.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В своем иске Донской ... просит признать увольнение и приказ Номер обезличен незаконным, поскольку рапорт об увольнении им не подавался, намерений расторгать контракт у него не было.
Указанные доводы истца суд находит необоснованными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, показавшей, что являлась супругой Донского ... за день до увольнения Донской ... пришел к ней в кабинет, поскольку они работали оба в ФИО31 и попросил ее, в связи с отсутствием у него с собой очков, написать от его имени рапорт об увольнении, что она и сделала, передав рапорт ему. При этом он высказывал намерение действительно уволиться, поскольку нашел себе другое место работы, более высоко оплачиваемое. Дата обезличена г. вечером он пришел домой и сказал ей, что уволился с работы.
Вместе с этим в судебном заседании установлено, что Донской ... был ознакомлен с приказом об увольнении с Дата обезличена года, и в связи с увольнением написал доверенность, заверенную начальником ФИО32, на имя своей супруги ФИО4 получить в ФИО33 все причитающиеся ему денежные выплаты, а также документы, в том числе трудовую книжку, что подтверждается материалами дела.
Свидетель ФИО35., в судебном заседании указанные обстоятельства также не оспаривала, показала, что действительно по указанной доверенности она получила документы Донского .... в ФИО36.
Свидетель ФИО37, являющаяся инспектором отдела кадров ФИО38, также показала суду, что готовила приказ об увольнении Донского ... рапорт у Донского принимала сотрудник отдела кадров ФИО39 Ранее Донской ... неоднократно высказывал намерение уволиться, поскольку его не устраивала заработная плата, трудовую книжку Донского ... она выдала на основании доверенности его жене ФИО4
Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что Донской ... действительно имел намерение уволиться из ФИО40 и желая этого, обратился с рапортом на имя руководства об увольнении по собственному желанию, написанным его супругой ФИО4 по его просьбе, в связи с отсутствием возможности это сделать самому по состоянию здоровья, а также истребовал из ФИО41 свои документы..
В материалах дела имеется экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена, составленное ФИО42, из которого следует, что подпись от имени Донского ФИО43 в рапорте на увольнение от Дата обезличена года выполнена не Донским ФИО44, а иным лицом с подражанием подписи Донского ФИО45
По убеждению суда, указанное заключение почерковедческой экспертизы не может быть принято как доказательство в подтверждение доводов истца о том, что он не имел намерений уволиться из ФИО46, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО4 показывала, что рапорт об увольнении от имени Донского ... по его просьбе писала она и расписывалась также за него, впоследствии изменив показания в части ее подписи на рапорте со ссылкой на длительность времени написания рапорта.
В судебном заседании представитель ответчика -ФИО47 ФИО5 просил отказать в иске также и по тем основаниям, что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд за разрешением трудового спора, предусмотренный Трудовым Кодексом РФ
Федеральный Закон «О службе в таможенных органах Российской Федерации» и Положение « О порядке заключения контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации», определяющие порядок прохождения службы в таможенных органах, организациях Федеральной таможенной службы и основы правового положения должностных лиц таможенных органов,
не регламентируют порядок и сроки обращения сотрудников таможни в суд за разрешением иных споров, возникающих из отношений по службе в органах таможни. Поэтому в данной правовой ситуации подлежит применению ст. 392 ТК РФ, устанавливающая сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В рассматриваемом случае истцом Донским ... пропущен установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением трудового спора, что служит основанием, по убеждению суда, для отказа в удовлетворении исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Астраханской таможне об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании выплат, восстановлении права на пенсию, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.392 Трудового Кодекса, ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 к Астраханской таможне об оспаривании приказа об увольнении за Номер обезличен от Дата обезличена года, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании выплат, восстановлении права на пенсию, -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через районный суд вынесший решение.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 11 декабря 2010 года.
Судья Ф.А. Колбаева
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...