№ 2-2670/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Давлетовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ... к Гикаеву ... о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Мельников С.А. обратился в суд с иском к Гикаеву П.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена г. Гикаев П.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Советского района ... с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. ... УК РФ в отношении Мельникова С.А. по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Гикаева П.Ю., а также подрывающих его деловую репутацию. Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани Дата обезличена г. вынес в отношении Мельникова С.А. оправдательный приговор по основаниям ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ - за отсутствием состава преступления. Приговор мирового судьи от Дата обезличена г. вступил в законную силу Дата обезличена г. после апелляционного рассмотрения.
Истец полагает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, вследствие чего он перенес заболевание, по поводу которого в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находился на стационарном лечении в клинической больнице Номер обезличен, а также проходил последующее амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. Вместе с этим, истец указывает, что переживал по поводу негативного отношения общества к нему и членам его семьи в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.
Мельников С.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ....
В судебном заседании истец Мельников С.А. требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Гикаев П.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Мельников С.А. ранее являлся его подчиненным и в течение всего срока службы распространял в отношении него ложные сведения, порочащие его честь, достоинство, и подрывающие деловую репутацию. Ответчик указал также, что в результате служебных проверок сведения, которые распространял истец, были опровергнуты. Во избежание негативных для него последствий, ответчик начал предпринимать меры по защите своих чести, достоинства и деловой репутации, а именно обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении истца. Возбуждение уголовного дела, по мнении ответчика, не может быть унижением для обвиняемого, поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ предусмотрены правовые механизмы защиты прав обвиняемых.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ч. 2 УК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить г на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани вынесен оправдательный приговор по уголовному делу частного обвинения в отношении Мельникова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. вступил в законную силу Дата обезличена г. после апелляционного рассмотрения.
Частным обвинителем по делу выступил Гикаев П.Ю., который обвинял Мельникова С.А. в том, что он направил заместителю начальника гос органа, в Советский РОВД г. Астрахани, Следственный комитет при прокуратуре Астраханской области заявления, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Гикаев П.Ю. угрожал его жизни и здоровью, а также заявление, содержащее заведомо ложные сведения о том, что Гикаев П.Ю. осуществлял незаконные денежные сборы со своих подчиненных, - начальнику гос органа.
Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела по существу мировым судьей установлено, что, обращаясь с заявлениями, Мельников С.А. преследовал цель защитить свои права, поскольку полагал указанные сведения достоверными. Обращаясь в компетентные органы, Мельников С.А. осуществлял реализацию своих конституционных прав на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не преследовал цели распространения указанных сведений. Обращение Мельникова С.А. продиктованы намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а не намерением причинить вред другому лицу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что Мельников С.А. необоснованно подвергнут уголовному преследованию на основании заявления Гикаева П.Ю.
В результате необоснованного привлечения к уголовному преследованию Мельникову С.А. были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу возможного негативного отношения общества к нему и членам его семьи в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.
Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что в результате действий Гикаева П.Ю., нарушающих личные неимущественные права истца, Мельникову С.А. причинены нравственные страдания, что, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, является основанием для взыскания с Гикаева П.Ю. в пользу Мельникова С.А. компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, особенности правовой ситуации, а именно то, что истец был подвергнут уголовному преследованию за действия, направленные на защиту своих конституционных прав.
Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мельникова С.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично - в размере ....
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г., Мельников С.А. за оказание юридической помощи по настоящему делу уплатил адвокату ФИО4, ....
Принимая во внимание категорию сложности настоящего дела, а также объем работ, произведенных адвокатом ФИО4 по делу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере ..., что соответствует разумным пределам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 61, 100, 194-214 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мельникова ... к Гикаеву ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, - удовлетворить частично.
Взыскать с Гикаева ... в пользу Мельникова ... компенсацию морального вреда в размере ... и судебные расходы в размере ...:
ВСЕГО- ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья Колбаева Ф.А.
Решение в окончательной форме вынесено 14 декабря 2010 года.
Судья Колбаева Ф.А.