№ 2-459/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 23 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Бен Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Астрахани к Илюсизовой ..., Илюсизову ..., Карашевой ..., Карашевой ... (Суйналиевой А.Ж.), Карашеву ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском к Илюсизовой Б.Т., Илюсизову Б.К., Карашевой А.Ж., Карашевой А.Ж., Карашеву И.Ж. о признании прекратившими право пользования и выселении, указав в обоснование своих требований, что Илюсизова Б.Т. является собственником 1/3 домовладения по ул. ..., которое неоднократно подтапливалось грунтовыми водами и было включено в список домовладений, подлежащих отселению в рамках программы по отселению граждан из ветхого и аварийного фонда. При отселении 18.11.1999 администрация г. Астрахани предоставила ответчикам, а также Аубекерову С.Т., Аубекеровой Ж.С., Сарсенбаевой М.Х. для временного проживания по договору аренды жилое помещение маневренного жилого фонда трехкомнатную ..., в котором ответчики зарегистрированы с 2003 года. В дальнейшем в 2007 году взамен временного жилья Администрация г. Астрахани предоставила ответчикам жилое помещение - ..., в свою очередь ответчики дали обязательство освободить ... и снятся с регистрационного учета. Однако обязательства были исполнены только Аубекеровым Ж.Ж., Аубекеровым С.Т., Сарсенбаевой М..Х., ответчики продолжают пользоваться жилым помещением и по настоящее время состоят на регистрационном учете. Просили суд прекратить право пользования и выселить Илюсизову Б.Т., Илюсизова Б.К., Карашеву А.Ж., Карашеву А.Ж., Карашева И.Ж. из ... г. Астрахани.Определением суда от 20.04.2010 в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты изменения оснований исковых требований, согласно которым истец указывает, что с ответчиками был заключен договор аренды жилого помещения маневренного фонда, в связи с предоставлением ... и отказом ответчиком освободить ранее занимаемое жилое помещение, последние подлежат выселению из жилого помещения, относящегося к специализированному жилищному фонду.
По данному делу неоднократно назначались судебные заседания, на которые представитель истца, ответчики и их представитель, третьи лица о дне слушания надлежаще извещенные, не явились: 20.12.2010, 23.12.2010.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что истец, ответчики, третьи лица и их представители, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу.
Поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации города Астрахани к Илюсизовой Балслу Танатовне, Илюсизову Баяну Кубышевичу, Карашевой Аиде Жумашевне, Карашевой Асель Жумашевне (Суйналиевой А.Ж.), Карашеву Ильясу Жумашевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации города Астрахани к Илюсизовой ..., Илюсизову ..., Карашевой ..., Карашевой ... (Суйналиевой А.Ж.), Карашеву ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Фролова Определение суда на 24.12.2010 в законную силу не вступило.