Р Е Ш Е Н И Е по состоянию на 27.12.10 решение не вступило в законную силу
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунтокина ... к ОАО «...-...», ОАО «... ОАО ...», ОАО «...», Беляковой ... ... об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фунтокин С.П. обратился в суд с иском к ОАО «...», ОАО «...», ОАО ... «...», ОАО «...», Беляковой О.Д. об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи), указав, что в производстве судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с должника Беляковой О.Д. в пользу ОАО ..., «ОАО ...», ОАО ...», ОАО ...» денежных средств.
Белякова О.Д. в настоящее время проживает в .... Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: г.Астрахань, ..., а именно: .... Данное имущество было приобретено Фунтокиным С.П., что подтверждается товарными чеками. Данное имущество было приобретено в период проживания Фунтокина С.П. по ... либо ..., .... После брака Дата обезличена года с Беляковой Н.С., истец стал проживать по адресу: г.Астрахань, ... куда перевез вышеперечисленные вещи.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем в отсутствие Фунтокина С.П. наложен арест на имущество и оценено в сумме ... рублей. Судебным приставом-исполнителем нарушены нормы действующего законодательства, а именно, по адресу нахождения имущества, ответчик Белякова О.Д. не проживает, никакого отношения к указанному имуществу не имеет. Просил суд исключить из описи (освободить от ареста) следующее имущество: плазменный телевизор ....
В судебном заседании истец Фунтокин С.П., его представитель Журавлева Н.Н., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержали, указав, что квартира, расположенная по адресу: г.Астрахань, ... принадлежит его супруге, теще- ФИО2 и её супругу в равных долях. В начале 2010 года истец переехал в указанную квартиру и в марте 2010 года между ним и ФИО6 зарегистрирован брак. ФИО2 выехала из квартиры в сентябре 2010 года и вывезла все свои вещи. В настоящее время ФИО2 проживает в ..., .... Просил суд исключить из описи (освободить от ареста) следующее имущество: ....
В судебное заседание ответчик Белякова О.Д. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Астраханской области Денисова О.В., доводы, указанные в исковом заявлении не признала, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста не имущества являются законными и обоснованными. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Просила суд исковые требования оставить без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что Белякова О.Д. свои обязательства перед банком выполнила в полном объеме, денежные средства в счет погашения долга внесла.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО ...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку Белякова О.Д. до настоящего времени сумму задолженности на счет банка не внесла, судебный приказ не исполнила.
В судебное заседание представители ответчиков ОАО «...» не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статья 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает что, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... доли являются ФИО9, ФИО2, ФИО9, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
Согласно свидетельству о смерти Беляков С.В. умер Дата обезличена года.
Как следует из свидетельства о заключении брака, между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак Дата обезличена года, после чего ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.
В производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области находится сводное исполнительное производство Номер обезличен в отношении Беляковой О.Д. о взыскании денежных средств в пользу ОАО «...-...», ОАО «...», ОАО ...», ОАО «...».
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО5 произведена опись имущества должника Буляковой О.Д., расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: телевизор ...
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ранее занимала должность судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области. В её производстве находилось исполнительное производство в отношении Беляковой О.Д. В сентябре 2010 года она неоднократно приходила домой к Беляковой О.Д. по ..., где Белякова О.Д. говорила, что погасит все имеющиеся задолженности, однако свои обязательства не исполняла. В связи с чем, Дата обезличена года были проведены действия по описи имущества. В квартире присутствовала дочь Беляковой О.Д., которая провела в комнату и сообщила, что в данной комнате проживает Белякова О.Д. и все имущество принадлежит ей. В комнате находился телевизор, .... Данное имущество было внесено в акт о наложении ареста. На кухне находилось общее имущество, а именно стиральная машина, в прихожей стоял шкаф-купе. Данное имущество также было внесено в акт. Кроме того, Белякова О.Д. сама пояснила в сентябре 2010 года, что все имущество, которое находится в комнате, принадлежит ей.
Из представленных в судебное заседание квитанций не усматривается, что телевизор ... были приобретены Фунтокиным С.П. Кроме того, доводы истца о принадлежности указанного имущества опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, которые суд признал достоверными и последовательными.
Из товарного чека от Дата обезличена года усматривается, что у ИП ФИО11 приобретен .... Суд считает, что в данной части исковые требования Фунтокина С.П. подлежат удовлетворению, поскольку Белякова О.Д. не показала на него как на имущество, принадлежащее ей на праве собственности.
Стиральная машина является общим имуществом, в связи с чем, исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не предоставлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих требований.
В судебное заседание не предоставлено доказательств неправомерности действий судебного пристава-исполнителя при описи имущества.
Анализируя представленные в судебное заседание, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Фунтокина С.П. об исключении имущества из описи являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Фунтокина ... к ОАО «...», ОАО «...», ОАО ...», ОАО «...», Беляковой ... об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) удовлетворить частично.
Освободить от ареста (исключить из описи) имущество - ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова