г. Астрахань 27 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Фроловой Е.А.,
при секретаре: Бен Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Астраханской региональной общественной организации ... на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Астраханская региональная общественная организация ... обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением от Дата обезличена судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по Советскому району г. Астрахани ФИО1 отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с ИП Юрасовой Е.П. в пользу заявителя задолженности в сумме 4250 рублей, а также по прекращению незаконных действий и опубликованию решения Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена в СМИ. Данное постановление ФИО1 считают неправомерным, поскольку в постановлении не указаны конкретные нарушения при выдаче исполнительного листа, что приводит к затягиванию исполнения решения суда. Просили суд постановление от Дата обезличена судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по Советскому району г. Астрахани ФИО1 отменить, обязать службу судебных приставов по Советскому району г. Астрахани возбудить исполнительно производство по указанному исполнительному документу.
В судебном заседании представитель заявителя Лозовая Н.П., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы, поскольку по выданным судом Дата обезличена исполнительным листам судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудил исполнительное производство. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гаврилов А.А. не возражал против прекращения производства по делу по указанным заявителем основаниям.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Астраханской области, индивидуальный предприниматель Юрасова Е. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки ИП Юрасовой Е.П. суду неизвестна, представитель УФССП по АО просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав Лозовую Н.П., Гаврилова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена иск Астраханской региональной общественной организации ... в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Юрасовой ... о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскании судебных издержек, удовлетворен. Для исполнения решения суда выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена.
По исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена, выданному Советским районным судом г. Астрахани, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства по основаниям, что ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что следует из постановления от Дата обезличена.
Дата обезличена представителем заявителя получены два исполнительных листа взамен указанного с разделением требований имущественного и неимущественного характера, по которым судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство.
В судебном заседании заявитель отказался от жалобы и просил прекратить производство по делу по указанным обстоятельствам.
Анализируя все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя и прекращении производства по делу. Поскольку у суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от требований может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе Астраханской региональной общественной организации ... на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. ФроловаОпределение суда на 28.12.2010 в законную силу не вступило.