взыскание сумма по договору займа

2-2964/2010

Р Е Ш Е Н И Е

8декабря 2010 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Жумагалиева Р.М.,

При секретаре Хрипковой С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ... к Чалабян ... о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Шевченко А.Н. обратился в суд с иском к Чалабян М.С. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ... г. между ответчиком и ним был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг ... рублей, которые обязался вернуть ... г.. ... г. был заключен другой договор займа на сумму ..., срок возврата до ... г.

В целях обеспечения договора был заключен договор залога жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ..., ..., ..... Однако до настоящего времени ответчиком заемные суммы не возвращены. Кроме того, договором предусмотрено в случае просрочки возврата займа ответчик оплачивает 5% от суммы займа за каждый день просрочки. На момент подачи иска проценты по договору от ... г. составили ... руб., по договору от ... г. из расчета 1% от суммы зама за каждый день просрочки составила ... рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В судебном заседании Шевченко А.Н., его представитель Васильева О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Чалабян М.М. в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, Андреев А.В., действующий на основании ордера, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что поскольку позиция ответчика по данному иску не известна, просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что согласно договора займа от... г. Чалабян М.М.

получил от Шевченко А.Н. в долг денежные средства в размере ... рублей под 5% за просрочку возврата займа, которые обязался вернуть до ... г..

... г. Чалабян М.М. заключил новый договор займа, по которому получил у истца ... рублей до ... г. по 1% за просрочку возврата займа.

Договор займа от ... г. был обеспечен договором залога жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ..., ..., ...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду договорами.

Вместе с тем установлено, что в указанный срок ответчик долг истцу не возвратил и всячески уклоняется от исполнения обязательств.

Суд считает также правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств, поскольку ответчик нарушил сроки обязательства.

Таким образом, с Чалабян М.М. в пользу Шевченко подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей и процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере ...

Ст. 348 и 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Материалами дела установлено, что в залоге у истца находится недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ..., ...

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку Шевченко А.Н. понес судебные расходы, что усматривается из материалов дела, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чалабян ... в пользу Шевченко ... сумму основного долга в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ...

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ