2-3111/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Жумагалиевой Р.М.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уйменовой ... к Шишкиной ..., Зельвянской ... о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Уйменова Т.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шишкиной Л.С., указав в обоснование своих требований, что в феврале 2007 года ею были переданы ответчику денежные средства в сумме ... рублей по договору займа со сроком возврата до 2009 года. Солидарную ответственность за указанные долговые обязательства в соответствии с договором займа несет Зельвянская Т.Г. Ответчик выплачивала долг частями и вернула ... рублей. По истечении срока возврата долга ответчица денежную сумму не вернула. На ... г. сумма долга составила ... рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с Шишкиной ... и Зельвянской ... в пользу Уйменовой ... долг по договору займа в размере ...
В судебном заседании истец Уйменова Т.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что ответчик неоднократно просила еще немного подождать, ссылаясь на отсутствие денег, однако долг до настоящего времени не возвращен.
Ответчик Шишкина Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Ответчик Зельвянская Т.Г. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании истец Уйменова Т.Н. суду пояснила, что в феврале 2007 года ответчику Шишкиной Л.С. передала в долг по договору займа сумму в размере ... рублей.
Факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере ... рублей подтверждается распиской.
Вместе с тем из Шишкина возвратила истцу ... рублей, оставшуюся сумму долга в размере ... рублей ответчик не выплатила по настоящее время.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Шишкина Л.С. нарушила взятые на себя по договору займа 2007 года обязательства, в связи с чем, с нее следует взыскать сумму основного долга в размере ... рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарном порядке с Шишкиной ... и Зельвянской ... в пользу Уйменовой ... долг по договору займа в размере ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: