О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Жумагалиева Р.М.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ... к ОАО ... о взыскании заработной платы за период приостановления работы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО ... объединение», в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за период приостановления работы.
Слушание дела назначалось на ... года и на ... года.
Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным в адрес, указанный истцом в исковом заявлении в качестве адреса своего проживания. Конверт был возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
Суд считает причину неявки истца в суд неуважительной.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Павлова ... к ОАО ... о взыскании заработной платы за период приостановления работы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчикам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Р.М.Жумагалиева