2-2904/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 20 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Жумагалиевой Р.М.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леднева ... к открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания ... в лице Астраханского филиал, ОАО ... в лице филиала « ...» о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Леднева О.Ю. обратился в суд с иском к ОАО ... о взыскании страховой суммы, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что... г. в 15 часов 15 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., ... под управлением водителя Досумбаева Н.Н. ( собственник Жинашев А.К.) и транспортного средства ..., государственный номер ... под его управлением. Оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновы в ДТП признан Досумбаев Н.Н. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Досумбаева Н.Н.застрахована в ОАО ... по страховому полису серия №, а его застрахована в ОАО ГСК ... по страховому полису серия №.Реализуя право прямое урегулирование убытков полученных в результате ДТП от ... г. он обратился в Астраханский филиал ОАО .... Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ..., государственный номер ... его стоимость составила ... рублей. Стоимость независимой экспертизы составила ... рублей. После проведения экспертиза представитель ОАО ... заявил ему, что страховая выплата будет произведена в тридцатидневный срок. Однако ... г. им был получен письменный отказ ОАО ... в осуществлении прямого возмещения убытков поскольку от страховщика причинителя вреда ОАО ... поступил отказ в Акцепте заявки. Считает данный отказ незаконным, поскольку им был предоставлен полный пакет документов для получения страховой выплаты. Поскольку заявление о страховой выплате им было подано ... г., считает, что за уклонение от уплаты страхового возмещения с ответчика должны быть взысканы проценты в размере ... рублей. Просил суд взыскать с ОАО ... страховое возмещение в размере ... руб., проценты в размере ... руб., и судебные расходы в размере ... руб.
Определением суда от ... г. в качестве соответчика по делу привлечено ОАО ... в лице Астраханского филиала.
В судебном заседании представитель истца - Целикова С.С., действующая, на основании доверенности, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО ... не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причина не явки суду не известна. В отзыве, имеющемся в деле просили в иске отказать поскольку, получив документы от Леднева О.Ю. Центральный офис ГСК ... обратился в Центральный офис ОАО ... с заявкой о прямом урегулировании, при этом в заявке неверно указал номер полиса компании, указав вместо № как указано в справке ДТП, номер полиса № который их компании не выдавался. Поскольку Российской Ассоциацией Автостраховщиков « РСА» разработан механизм взаимодействия между страховыми компаниями, следовать которому они обязаны, в случае неверного указания номера страхового полиса виновника в заявке, страховая компания виновника обязан отказать в выплате по прямому урегулированию.
Представитель ответчика ОАО ... в лице Астраханского филиала - Елизарова Т.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что вины в действиях компании нет, поскольку Леднев неверно указал номер полиса ...». Просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из смысла ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевший представляет поврежденное имущество на независимую экспертизу (оценку) в целях определения размера подлежащих возмещению убытков.
В судебном заседании установлено, что ... произошло ДТП между автомобилем марки №, ... под управлением водителя Досумбаева Н.Н. ( собственник Жинашев А.К.) и ..., государственный номер ... под его управлением Леднева О.Ю.. Автомобиль Леднева ..., государственный номер ... получил механические повреждения.
Гражданская ответственность застрахована согласно полису № в ОАО ...
... истец обратилась с заявлением в ОАО ... в лице Астраханского филиала, о выплате истцу стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей и расходы по оплате оценки в размере ... рублей.
Из отчета об оценке № от ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей.
Между тем своим письмо ОАО ... в лице Астраханского филиала за № от ... г. отказало Ледневу О.Ю. в осуществлении прямого возмещения убытков руководствуясь п.п.4 п.14.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Однако суд приходит к выводу, что данный отказ является незаконным, поскольку ответчик ОАО ... не проверила документы представленные и истцом и не оговорила в отказе, что Ледневым неверно указан номер полиса ОАО ... в связи с чем истец не зная об этом обстоятельстве был вынужден ждать один месяц страховую выплату.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что с ОАО ... в лице Астраханского филиала подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ОАО ... без основания уклонилось от страховой выплаты, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей из расчета: ...
Согласно ст. 96 ГПК РФ.
В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., понесены расходы на проведение экспертизы ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности ... рублей, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... рублей..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества ... в лице Астраханского филиала в пользу Леднева ... страховое возмещение в размере ... рублей, проценты в размере ..., судебные расходы ..., а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Р.М.Жумагалиева