Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Давлетовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах муниципальное образование, к ответчик о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ..., действуя в интересах муниципальное образование, обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, указав в обоснование своих требований следующее.
В ходе проверки деятельности ответчика установлено, что ответчик, в нарушение ст. 3. 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды», не осуществляет плату за негативное воздействие на окружающую среду, в результате чего образовалась задолженность за Дата обезличена в сумме ....
Прокурор ... указывает, что невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет непоступление в бюджеты соответствующих уровней денежных средств, которые должны быть направлены на возмещение ущерба, причиненного окружающей природной среде, в связи с чем создает опасность нарушения гарантированного Конституцией РФ права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями техногенного и природного характера.
Прокурор ... просит взыскать с ответчик в пользу муниципальное образование задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере ....
В судебном заседании помощник прокурора ... ... ФИО3 исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ответчик - ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично - в сумме ..., пояснил, что за Дата обезличена за негативное воздействие на окружающую среду ответчик излишне уплачено ..., следовательно данная сумма подлежит зачету в счет оплаты за негативное воздействие на окружающую среду за Дата обезличена
Представитель муниципальное образование - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 10 января 2002 года N 7 «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде.
В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 10 января 2002 года N 7 «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 58 ч. 5 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Судом установлено, что ответчик как плательщику за негативное воздействие на окружающую среду за Дата обезличена начислено ..., за Дата обезличена - ..., за Дата обезличена - ..., за Дата обезличена - ..., согласно расчетам, представленным в учреждение и принятым надзорной организацией.
Вместе с тем, согласно представленным платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличена г. на 190959 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена г. на Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. на 77609 рублей 83 копейки, Номер обезличен от Дата обезличена г. на 47102 рубля, ООО «АСПО» за 2009 г. произведена излишняя оплата за негативное воздействие на окружающую среду - в сумме 20340 рублей 51 копейка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная сумма должна быть зачтена в счет оплаты за негативное воздействие на окружающую среду за Дата обезличена
ответчик как плательщику за негативное воздействие на окружающую среду за Дата обезличена. начислено ..., за Дата обезличена - ..., согласно расчетам, представленным в учреждение и принятым надзорной организацией.
Оплата за негативное воздействие на окружающую среду за Дата обезличена ответчик не производилась. Вместе с тем, как ранее установлено в судебном заседании, в счет погашения задолженности за Дата обезличена подлежит зачету сумма переплаты за Дата обезличена
Оценив представленные доказательства и проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что ответчик обязано уплатить в пользу муниципальное образование задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере ..., исходя из следующего расчета: ....
Дата обезличена г. ответчик прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ответчик, что подтверждается свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Номер обезличен от Дата обезличена г.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что вновь возникшему юридическому лицу - ответчик перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица - ответчик, в соответствии с передаточным актом, утвержденным общим собранием участников ответчик.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что сумма задолженности ответчик по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за Дата обезличена в размере ... подлежит взысканию с ответчик
На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 Конституции РФ, ст.ст. 3, 16 Федерального Закона от 10 января 2002 года N 7 «Об охране окружающей среды», ст. 58 ч. 5 ГК РФ, ст. ст. 194 -214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах муниципальное образование, к ответчик о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик в пользу муниципальное образование задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере ....
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Судья Ф.А. Колбаева
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2010 г.
Судья Ф.А. Колбаева