О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А. рассмотрев в порядке досудебной подготовки ходатайства сторон по гражданскому делу по иску Шпилько ... к ответчик1 об отменен приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Шпилько ...обратился в суд с иском к ответчик2 об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
В ходе досудебной подготовки стороны обратились с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика по делу и передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани, указав, что ответчик2 является структурным подразделением ответчик1 и не является самостоятельным юридическим лицом. Кроме того, истец оспаривает приказ об увольнении за Номер обезличен, подписанный начальником ответчик1
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
-обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Изучением материалов дела установлено, что обращаясь в суд за защитой своих прав, Шпилько ... оспаривает приказ об увольнении из ... подписанный начальником ответчик1, однако в иске ошибочно указал в качестве ответчика ответчик2, которое является структурным подразделением ответчик1 и не является самостоятельным юридическим лицом.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что дело принято к производству Советского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности, а ходатайство сторон о замене ненадлежащего ответчика на ответчик1 и направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани по месту нахождения ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30, ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п ре д е л и л:
Заменить ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу -ответчик2 на ответчик1.
Гражданское дело Номер обезличен по иску Шпилько ... к ответчик1 об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы,
- направить по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья