З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухтаровой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ... к Мелешко ... о взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску Мелешко ... к Мартыновой ... о признании договора займа незаключенным,
у с т а н о в и л:
Мартынова ... обратилась в суд с иском к Мелешко ... о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличена г. Мелешко ... взяла у нее в долг ..., о чем составлена расписка.
По требованию займодавца Мелешко ... обязательства по возврату заемных средств не выполнила, в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
Мартынова ... просит взыскать с Мелешко ... сумму долга по договору займа в размере ....
Определением суда от Дата обезличена г. к производству суда принят встречный иск Мелешко ... к Мартыновой ... о признании договора займа незаключенным. В обоснование своих требований Мелешко ... указала, что с Мартыновой .... не знакома, денежные средства ей Мартынова ... не передавала. Расписку Мелешко ... составила как поручитель по договору займа по просьбе знакомой - ФИО4, пояснившей, что хочет занять денег у Мартыновой ...., однако та требует расписку поручителя.
Мелешко ... просит признать договор займа от Дата обезличена г. между ней и Мартыновой ... незаключенным.
Истец-ответчик по встречному иску Мартынова ... в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик-истец по встречному иску Мелешко ... в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена письмом, об отложении дела слушанием не просила, причину неявки суду не сообщила.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мелешко ... в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 812 ч. 1 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Мартынова ... передала Мелешко .... на условиях договора займа ..., что подтверждается распиской..
Срок возврата заемных денежных средств по соглашению сторон в расписке не установлен, в связи с чем, по убеждению суда, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В указанный срок обязательства по договору займа Мелешко ... не исполнены, сумма долга Мартыновой ... не возвращена.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме ..., предоставленные Мартыновой ... Мелешко ... на условиях договора займа, подлежат возврату.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования Мартыновой ... о взыскании с Мелешко ... суммы долга в размере ... подлежат удовлетворению.
Разрешая требования Мелешко ... о признании договора займа незаключенным, суд принимает во внимание, что сумма договора превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в связи с чем договор должен быть заключен в письменной форме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что оспаривание данного договора по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Кроме того, доказательств в подтверждение своих требований, о признании договора займа незаключенным Мелешко ... суду не представлено. Вместе с тем, свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании Дата обезличена г. по ходатайству Мелешко ...., опровергла ее доводы о том, что денежные средства в сумме ..., Мартыновой ... ей не передавались.
Принимая во внимание, что доказательств в подтверждение безденежности спорного договора ответчиком-истцом по встречному иску не представлено, суд приходит к убеждению, что требования Мелешко ... о признании договора займа незаключенным являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 налогового Кодекса, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 100 001 рубля до 200 000 государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Принимая во внимание, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления Мартыновой ... уменьшен судом до ..., а исковые требования Мартыновой ... подлежат удовлетворению суд приходит к убеждению, что с Мелешко ... подлежит взысканию оставшаяся сумма государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810, 812 ГК РФ ст.ст. 103, 194-214, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мартыновой ... к Мелешко ... о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Мелешко ... в пользу Мартыновой ... сумму долга по договору займа в размере ...
Взыскать с Мелешко ... в доход государства госпошлину в размере ....
Встречные исковые требования Мелешко ... к Мартыновой ... о признании договора займа незаключенным - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Колбаева Ф.А.
Решение в окончательной форме вынесено 19.12.2010 г.
Судья Колбаева Ф.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...