Решение по состоянию на 30.12.2010 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
с участием прокурора Усачевой О.И.,
при секретаре Азизовой Р.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарненковой ... к Кураниной ... Кураниной ... о вселении, выселении,
У с т а н о в и л:
Шарненкова М.С. обратилась в суд с иском к Кураниной А.В., Кураниной Е.В. о вселении, выселении, мотивируя свои исковые требования тем, что определением Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена. об утверждении мирового соглашения за ней и Кураниным В.В. признано право собственности по 1/2 доли квартиры ... г. Астрахани.
На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена. за ней зарегистрировано право собственности на 1/2 доли квартиры ... г. Астрахани.
.... скончался ее муж ФИО17. После похорон она не имела возможности ни войти в квартиру ... г. Астрахани, ни проживать в указанной квартире, ни забрать свои вещи, по причине того, что ей препятствовала в этом супруга Куранина В.В.- ФИО19., и дочери ответчика Куранина Е.В. и Куранина А.В.
В спорной квартире по очереди проживают Куранина Е.В. и Куранина А.В., вселение которых производилось без согласия истца. Действия ответчиков нарушают конституционные права истца по владению, пользованию собственностью, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просила суд обязать Куранина В.В. не чинить ей препятствия по владению и пользованию квартирой ... г. Астрахани и выселить Куранину Е.В. из квартиры ... г. Астрахани без предоставления другого жилого помещения.
Определением суда от 16.11.2009г. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Куранина В.В. на надлежащего ответчика Куранину А.В.
В ходе судебного разбирательства истец Шарненкова М.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд вселить ее в квартиру ... г. Астрахани и выселить Куранину Е.В. ... г. Астрахани без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Музафарова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Куранина А.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что ее сестра Куранина Е.А., которую Шарненкова М.В. просит выселить из квартиры ... г. Астрахани, в спорной квартире не проживает, а проживает по месту регистрации по ул. ...
Ответчик Куранина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признает, поскольку в спорной квартире не проживает и истцу никто не препятствует в проживании.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Аналогичное положение содержится в ст. 30 ЖК РФ.
Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена л.д.6) утверждено мировое соглашение, заключенное между Шарненковой М.С. и Кураниным В.В., согласно которому за Кураниным В.В. и Шарненковой М.С. признано право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру ... г. Астрахани, ...
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена за Шарненковой М.С. зарегистрировано на праве общей долевой собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена сделана запись регистрации Номер обезличен л.д.5).
На основании договора дарения от Дата обезличена., заключенного между Кураниным В.В. и Нураниной А.В., Кураниной А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена л.д.23-24).
Таким образом, Шарненкова М.С. и Куранина А.В. обладают равными правами по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шарненковой М.С. о вселении в квартиру ... г. Астрахани.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного милиции ОМ-1 УВД по г. Астрахани от Дата обезличена. следует, что по адресу: г. Астрахань, ул. ..., около месяца проживает Куранина Е.В., ... которая зарегистрирована по адресу: ул. ...
Судом допрошен в качестве свидетель ФИО21 проживающий в кв. ... г. Астрахани,который пояснил, что в квартире ... проживает младшая дочь Куранина В.В. - Куранина Е.В. с ребенком и молодым человеком, а старшую дочь ... он видит по спорному адресу редко.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 суду пояснила, что работает вместе с Шарненковой М.С., много раз они вместе приходили в спорную квартиру, но дверь никто не открывал, хотя в квартире были слышны звуки.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
А, как установлено в судебном заседании, ответчик Куранина Е.В. собственником 1/2 доли спорной квартиры была вселена без согласия сособственника Шарненковой М.С., в связи с чем Куранина Е.В. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Суд находит доводы ответчиков Кураниных о том, что Куранина Е.В. не проживает в спорной квартире, а лишь находится иногда в гостях, несостоятельными, поскольку он опровергается обстоятельствами дела, собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Шарненкову ... в квартиру ... г. Астрахани.
Выселить Куранину ... из квартиры ... г. Астрахани без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано, на него принесено представление, в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
СУДЬЯ