№ 2-2647/2010
Решение по состоянию на 09.01.2011 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Машковой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой ... к Бабаевой ... ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Корнева Ф.К. обратилась в суд с иском к Бабаевой С.Н., ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что является нанимателем жилого помещения - квартиры ...
Ее внук, ... также зарегистрирован в данном жилом помещении, однако никогда там не проживал, с момента рождения и по настоящее время проживает со своей матерью, Бабаевой С.Н., по адресу: г.Астрахань, ...
Она неоднократно обращалась к ответчице по вопросу снятия ... с регистрационного учета из спорной квартиры в добровольном порядке, однако положительного ответа не получила. В настоящее время она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, как за себя, так и за внука, что является для нее затруднительным, поскольку является пенсионером, имеет незначительный доход.
Просила признать ... прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. Астрахань, ...
В судебном заседании истец Корнева Ф.К. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Бабаева С.Н. в судебном заседании исковые требования Корневой Ф.К. признала в полном объеме.
Представитель третьего лица - ОФМС по Астраханской области в Советском районе г.Астрахани, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представители третьих лиц - Жилищного управления администрации г.Астрахани, Управления министерства социального развития и труда в Астраханской области по Советскому району г.Астрахани, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.63 ЖК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Судом установлено, что Корнева Ф.К. с Дата обезличена зарегистрирована и проживает в квартире ... г.Астрахани, является нанимателем данного жилого помещения, а с Дата обезличена. в спорном жилом помещении зарегистрирован ее внук ...
Вместе с тем, установлено, что ... в спорном жилом помещении никогда не проживал, с момента рождения и по настоящее время проживает со своей матерью - ответчицей по делу, по адресу: г.Астрахань, ... что ответчицей не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ... в спорной квартире носила формальный характер, поскольку в данное жилое помещение он вселен не был, никогда там не проживал, соответственно права пользования спорным жилым помещением не приобрел.
Каких-либо оснований для сохранения ... права пользования спорным жилым помещением не установлено. По мнению суда, регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. ...
Кроме того, регистрация ... в спорном жилом помещении нарушает права истца, так как она не имеет возможности в полной мере реализовать свои права в отношении данной квартиры, вынуждена оплачивать коммунальные услуги как за себя, так и за внука.
На основании п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.
При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд находит исковые требования Корневой Ф.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Тахаутдинова ... прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. Астрахань, ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 05.01.2011г.
СУДЬЯ