О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.
при секретаре Сарсеновой Ф.З..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ... к ответчику о признании права собственности на гаражный блок,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова ... обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный блок, расположенный по адресу: ..., ..., ...
Слушание дела назначалось на Дата обезличена и Дата обезличена г., представитель истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют материалы дела..
В назначенные судебные заседания истец, представитель истца не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки в суд истца, его представителя, неуважительной.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Михайловой ... к ответчику о признании права собственности на гаражный блок, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ф.А. Колбаева