2-3142/10
.
.О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Астрахань 31 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарашкевич И.В. к ООО «...», ОАО «...» о расторжении договора купли-продажи товара в рассрочку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Тарашкевич И.В. обратилась в суд с иском к ООО «...» о расторжении «Договора купли-продажи товара в рассрочку» НОМЕР от ДАТА года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени за просрочку платежей, суммы комиссии за ведение ссудного счета, пени за уклонение от удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.
ДАТАг. истица заключила с ответчиком договор купли-продажи пылесоса моющего ..., модели ... НОМЕР, с набором стандартных насадок за ... рублей. Указанный товар был приобретен в рассрочку. ... рублей было уплачено истицей при оформлении договора купли-продажи. Между Тарашкевич И.В. и ОАО «...» был оформлен договор потребительского кредита на сумму ... рублей, согласно условиям которого оплата за товар должна быть произведена банком на условиях предоставления Тарашкевич И.В. кредита под 47,7% годовых на срок 36 месяцев. При заключении договора купли-продажи менеджер ООО «...» разъяснил истице, что спорный товар является моющим пылесосом, однако фактически это не соответствует действительности, поскольку проданный товар является пылесосом, который с помощью насадки может осуществлять влажную уборку помещения.
ДАТАг. истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА года по тем основаниям, что при покупке товара ей была предоставлена недостоверная информация о товаре, однако в срок, установленный действующим законодательством о защите прав потребителей, то есть до ДАТАг., ООО «...» требования истицы не выполнил.
Истица также поставила ОАО «...» в известность о расторжении указанного договора, в связи с чем просила не перечислять денежные средства ООО «...» за пылесос, однако денежные средства в сумме ... рублей были перечислены.
Тарашкевич И.В. указывает, что в связи с заключением спорного договора купли-продажи на основании недостоверной информации предоставленной ответчиком, она понесла следующие убытки:
- уплатила ... рублей при заключении договора;
- выплатила ОАО «...»:
- по договору ... рублей;
- штраф за просрочку платежа ... рублей;
- штраф за просрочку платежа за ... в размере ... рублей;
- плата за почтовые переводы в размере ... рубля.
- плата за обслуживание счета в размере ... рублей;
- расходы по оплате юридических услуг.
ДАТАг. Тарашкевич И.В. обратилась к ответчику с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако в срок, установленный действующим законодательством о защите прав потребителей, то есть до ДАТАг., ООО «...» требования истицы не выполнило.
Истица указала, что в связи с нарушением сроков рассмотрения требований потребителя, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки, в размере ... рублей, исходя из того, что стоимость товара для истицы составила ... рублей.
Тарашкевич И.В. просит расторгнуть договор купли-продажи товара в рассрочку НОМЕР от ДАТА г., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в ее пользу:
- стоимость товара в размере ... рублей,
- ... рублей, полученные при заключении договора,
- пени за просрочку первого платежа в размере ... рублей,
- пени за просрочку второго и третьего платежа в размере ... рублей,
- плату за почтовые переводы в размере ... рубля,
- плату за обслуживание счета в размере ... рублей,
- расходы за оказание правовой помощи в размере ... рублей,
- пени за нарушение сроков рассмотрения требований потребителя в размере ... рублей,
- компенсацию морального вреда в размере ... рублей,
- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.
В последствии Тарашкевич И.В. исковые требования уточнила и просила взыскать юридические услуги в сумме ... рублей, материальные затраты в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «...» Олейников В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:
- договор купли-продажи товара в рассрочку от ДАТАг. НОМЕР ТР считается расторгнутым с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;
- истец обязуется в течение 30 календарных дней передать, а ответчик принять товар - аппарат «...» модели НОМЕР, с набором стандартных насадок и дополнительных насадок, согласно спецификации;
- денежные средства, полученные ответчиком от кредитной организации в размере ... рублей, подлежат возврату кредитной организации ответчика в течении 30 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения;
- расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат возмещению в размере ... рублей. Указанная сумма выплачивается истцу ответчиком в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения:
- истец гарантирует возврат ответчику товара в надлежащем технически исправном состоянии, без наличия следов эксплуатации, без скрытых дефектов;
- при наличии повреждений, неисправности товара, нарушении комплектации возвращаемого товара, возникающих за время нахождения товара у истца, истец принимает на себя обязательство возместить ответчику стоимость причиненного имуществу ответчика ущерба;
- истец отказывается от всех заявленных исковых требований, каких-либо иных претензий по договору, в том числе финансовых;
- каких-либо претензий стороны друг к другу не имеют.
Истец Тарашкевич И.В. в судебном заседании просила ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить, производство по делу прекратить.
Представитель ОАО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Требования ст.221 ГПК РФ разъяснены сторонам до удаления суда в совещательную комнату.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-3142/2010 по иску Тарашкевич И.В. к ООО «...», ОАО «...» о расторжении договора купли-продажи товара в рассрочку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по условиям которого:
- договор купли-продажи товара в рассрочку от ДАТАг. НОМЕР считается расторгнутым с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;
- истец обязуется в течение 30 календарных дней передать, а ответчик принять товар - аппарат «...» модели НОМЕР, с набором стандартных насадок и дополнительных насадок, согласно спецификации;
- денежные средства, полученные ответчиком ООО «...» от кредитной организации ООО «...»в размере ... рублей, подлежат возврату кредитной организации ответчиком ООО «...» в течении 30 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения;
- расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат возмещению в размере ... рублей. Указанная сумма выплачивается истцу Тарашкевич И.В. ООО «...» в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения:
- истец Тарашкевич И.В. обязуется возврат ответчику ООО «...» товар в надлежащем технически исправном состоянии, без наличия следов эксплуатации, без скрытых дефектов;
- при наличии повреждений, неисправности товара, нарушении комплектации возвращаемого товара, возникающих за время нахождения товара у истца, истец принимает на себя обязательство возместить ответчику стоимость причиненного имуществу ответчика ущерба;
- истец Тарашкевич И.В. отказывается от всех заявленных исковых требований к ООО «...», каких-либо иных претензий по договору, в том числе финансовых;
- каких-либо претензий стороны друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу №2-3142/2010 по иску Тарашкевич И.В. к ООО «...», ОАО «...» о расторжении договора купли-продажи товара в рассрочку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший определение.
СУДЬЯ: И.В. Ефремова