№2-3340/10
По состоянию на 14.01.11г.
в законную силу не вступило.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 24 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» в лице филиала «...» к Абубекеровой Х.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «...» в лице филиала «...» обратилось в суд с иском к Абубекеровой Х.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.
ДАТАг. между ОАО «...» и Абубекеровой Х.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита НОМЕР.
Сумма основного кредита составляет ... рублей, который в соответствии с условиями договора были перечислены на текущий счет №НОМЕР, на условиях платности, срочности и возврата в срок до ДАТАг. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, в соответствии с графиком платежей.
ДАТАг. права требования по кредитному договору перешли, на основании договора цессии, ООО «...», который ДАТАг. переименован в ООО «...», который, в свою очередь, ДАТАг. переименован в ООО «...».
Абубекерова Х.И. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила, погашение ежемесячных взносов прекратила ДАТАг., в связи с чем по состоянию на ДАТАг. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе:
- сумма основного долга по кредиту - ... руб.,
- сумма процентов за пользование кредитом - ... руб.,
- неустойка, начисленная по кредиту, - ... руб.,
- неустойка, начисленная по процентам, - ... руб.,
- комиссия - ... руб.,
- неустойка по комиссии - ... руб.
В соответствии с условиями договора, истец, ссылаясь на ст.ст.332, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. с учетом снижения суммы неустойки по принципу соразмерности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца - ООО «...» в лице филиала «...» - Бормотова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Абубекерова Х.И. в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела, направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к убеждению о надлежащем извещении Абубекеровой Х.И. о слушании дела.
Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от 26 января 1996 года №15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДАТАг. между ОАО «...» и Абубекеровой Х.И. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении и обслуживании потребительского кредита.
Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТАг., денежные средства в сумме ... руб. предоставлены ответчику на срок до ДАТАг. под 20% годовых с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику.
ДАТАг. между Открытым акционерным обществом «...» и Обществом с ограниченной ответственностью «...» заключен договор уступки прав требования №..., согласно условиям которого цедент ОАО «...» уступает цессионарию ООО «...» в полном объеме свои права по кредитному договору НОМЕР о предоставлении и обслуживании потребительского кредита.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Абубекеровой Х.И. ДАТАг. и вручено адресату ДАТАг., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.
ДАТАг. ООО «...» переименован в ООО «...», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серии НОМЕР от ДАТАг.
ДАТАг. ООО «...» переименован в ООО «...», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серии НОМЕР от ДАТАг.
Абубекерова Х.И. с ДАТАг. погашение кредита прекратила, что подтверждается выпиской по лицевому счету НОМЕР за период с ДАТАг. по ДАТАг.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Абубекеровой Х.И. по кредитному договору по состоянию на ДАТАг. составляет:
- сумма основного долга по кредиту - ... руб.,
- неустойка, начисленная по кредиту, - ... руб.,
- сумма процентов за пользование кредитом - ... руб.,
- неустойка, начисленная по процентам, - ... руб.
Суд находит данный расчет задолженности Абубекеровой Х.И. правильным, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчица ознакомилась, согласилась и подписала.
При этом суд принимает во внимание, что истцом снижена сумма неустойки до ... руб. с учетом принципа соразмерности.
Принимая во внимание, что ответчица Абубекерова Х.И. заключила с ООО «...» кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере (... руб. + ... руб.) = ... руб.
Вместе с тем, разрешая спор о взыскании с ответчицы суммы комиссии, суд исходит из следующего.
По смыслу ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, следовательно, указанное законодательство распространяет свое действие на спорную правовую ситуацию.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ст.16 п.1 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
На основании ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», Банк России указанием от 13.05.2008г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета в сумме ... руб., поскольку данное требование не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТАг.
Однако, принимая во внимание, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме ... руб., суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу ООО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ... руб. + (... руб. - ... руб.) : 100% * 3% = ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-810, 819 ГК РФ, ст.9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от 26.01.1996г. №15-ФЗ, ст.16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, ст.ст.194-214, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» в лице филиала «...» к Абубекеровой Х.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Абубекеровой Х.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг.:
- сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копейки,
- сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рубля ... копейку,
- сумму неустойки, начисленной по кредиту, - ... рубля ... копеек,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек,
ВСЕГО: ... (...) рублей ... копеек.
В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью «...» - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.12.2010 года.
СУДЬЯ: подпись И.В. Ефремова