17 января 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
При секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ... к ОАО «... о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильева ... обратилась в суд с иском к ОАО «...», ... о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, указав, проживает в квартире № ... .... В доме истца систематически отключают электроэнергию, последний раз ее отключили во всем доме с ... года и не включили по настоящее время. По последнему факту отключения истец обращалась в управляющую компанию ... где пояснили, что электроэнергия отключена ..., поскольку за всем домом числится задолженность. В указанной организации также дали понять, что решать вопрос о подключении электроэнергии они не будут до полной оплаты задолженность по всему дому. Считает, что несмотря на то, что ответчики имеют реальную возможность решить вопрос о взыскании суммы задолженности с должника в судебном порядке, а также разрешить имеющиеся между ними (ответчиками) вопросы путем подачи иска о понуждении к заключению договора, они применили такой способ самозащиты своих прав, который привел к нарушению прав истца - как потребителя, своевременно и добросовестно вносящего необходимые платежи. Таким образом, действия ответчиков по отключению электроэнерогии, лишают права истца использовать свое жилье по его целевому назначению. В связи с этим, просит обязать ОАО «...» и ... возобновить подачу электрической энергии по адресу: ..., ..., ..., квартира ... Взыскать с ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец Васильева ... исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика «...» Каширская ... действующая по доверенности исковые требования не признала в полном объеме.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Васильева ... проживает в квартире № ... по ... ....
В доме № ... по ... ... систематически отключают электроэнергию, последний раз электроэнергию отключили во всем доме с ... года и не включили по настоящее время.
По последнему факту отключения истец обращалась в управляющую компанию ... где истцу пояснили, сто электроэнергия отключена ОАО ..., поскольку за всем домом числится задолженность.
... года между ... был заключен договор энергоснабжения ... на поставку электроэнергии, в том числе, для нужд жителей дома № ... по .... (...
Распоряжением администрации г. Астрахани от ... прекращено право оперативного управления на жилые дома, находящиеся на балансе ...
В адрес ... года от ... поступило заявление на заключение договора энергоснабжения на поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: ....
... года между ... заключен договор энергоснабжения .... Договорных отношений у ОАО «...» с жителями дома, расположенного по указанному выше адресу нет. Жильцы дома производят оплату за потребленную электроэнергию непосредственно с ...
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального Закона № 210-ФЗ от 30.12.2004 года « об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения_ твердых бытовых отходов в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, использующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам. Правилами утвержденным данным Постановлением, предусмотрено, что отношения по получению коммунальных услуг возникают у потребителя непосредственно с исполнителем, то есть у ООО ... и жителями дома № ...
В соответствии с указанными правилами исполнителями коммунальных услуг для населения являются юридические лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых приобретателю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество, собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Названные нормы, регулирующие отношения между гражданами, проживающими в многоквартирных домах и управляющими компаниями выступающими (при данном способе управления) исполнителями коммунальных услуг, не предусматривают, что договоры с ресурсоснабжающими организациями по выбору исполнителя могут заключаться для удовлетворения потребностей жильцов в той или иной коммунальной услуге только в части обслуживания мест общего пользования.
Управляющая компания ... при таких обстоятельствах является исполнителем коммунальных услуг перед жильцами дома № ... по ... и абонентом в отношениях с энергосбытовыми компаниями по поставке энергоресурсов (в данном случае гарантирующий поставщик) для нужд собственников жилых помещений в многоквартирных домах.
Поставка электроэнергии по адресу: ... осуществлялась в рамках заключенного договора энергоснабжения между ОАО «...
Введение ограничения режима потребления электроэнергии на объекты энергоснабжения, указанные в приложении № ... к договору осуществлялось в соответствии с п. ... Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № ... года, а также условий действующего договора энергоснабжения - за неисполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии.
Более того, о предполагаемых, действий по отключению были информированы: .... Ограничении режима потребления производилось в соответствии с уведомлением ... года.
Суд считает, иск Васильевой ... в части возобновления подачи электроэнергии, удовлетворению не подлежит, поскольку 17 ... года подача электроэнергии возобновлена.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности Васильевой .... степени пережитых моральных и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, данная сумма будет соразмерна причиненному истцу моральному вреду, которая подлежит взысканию с ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Васильевой ... ОАО «... о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «... в пользу Васильевой ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.
Судья: Э.В.Иноземцева