Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
с участием прокурора Корженевской И.С.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слуцкого ... к Астафьеву ... ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Слуцкий А.С. обратился в суд с иском к Астафьеву М.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена года на ... г.Астрахани, Астафьев М.Г., управляя автомобилем ... совершил наезд на Слуцкого А.С., который переходил дорогу по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Слуцкому А.С. причинены телесные повреждения: сочетанная травма; .... В результате полученных повреждений, истец был вынужден нести расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, в общей сумме ... копеек.
Кроме того, истец испытал нравственные и физические страдания, связанные с длительным лечением в больнице, невозможностью сидеть, до настоящего времени Слуцкий А.С. передвигается с помощью костылей, также предстоит дальнейшее лечение. Сумму морального вреда оценивает в ... рублей. Также истец обратился за оказанием юридической помощи, стоимость услуг составила ... рублей. Просил суд взыскать с Астафьева М.Г. в его пользу сумму материального ущерба в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Слуцкий А.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представители истца Слуцкий В.С., действующий на основании доверенности, Иванушкина Т.А., действующая на основании ордера, от исковых требований в части взыскания с Астафьева М.Г. суммы материального ущерба в размере ... копеек отказались, данный отказ судом принят. В остальной части, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд взыскать с Астафьева М.Г. в пользу Слуцкого А.С. в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
В судебное заседание ответчик Астафьев М.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика Мордасов Д.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что Астафьев М.Г., управляя автомобилем ... совершил наезд на Слуцкого А.С. Дата обезличена года. После данного дорожно-транспортного происшествия, Астафьев М.Г. выплатил истцу сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской. Сумма морального вреда является чрезмерно завышенной. Исковые требования в данной части признает в сумме ... рублей, так как Астафьев М.Г. в настоящее время не работает, находится в трудном материальном положении, мать является инвалидом, для лечения требуются дорогостоящие лекарства. Также просил суд снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска просил отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... г.Астрахани в 21 час 10 минут, Астафьев М.Г., управляя автомобилем ... совершил наезд на пешехода Слуцкого А.С., в результате чего Слуцкий А.С. получил телесные повреждения.
Согласно выписке из медицинской карты ГКБ Номер обезличен им. ФИО10 от Дата обезличена года, Слуцкому А.С. причинены телесные повреждения: .... Слуцкий А.С. находился на стационарном лечении со Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что у Слуцкого А.С. отмечены следующие телесные повреждения: ....
...
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Астафьев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Слуцкому А.С. были причинены нравственные и физические страдания, посягающие на его здоровье и заключенные в полученных травмах и нравственных переживаниях. Слуцкий А.С. длительное время находился на лечении, что подтверждается данными медицинской документации.
Доводы представителя ответчика Астафьева М.Г. в той части, что ответчик не имеет возможности возместить моральный вред истцу в виду отсутствия денежных средств, суд считает необоснованными. Отсутствие у ответчика материальной возможности возместить причиненный вред не является основанием для освобождения от ответственности по возмещению морального вреда истцу. Вина в совершении административног8о правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, не оспаривается ответчиком.
Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Слуцкому А.С., учитывая, что Астафьев М.Г. оказал помощь истцу в размере ... рублей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере ... рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года были понесены расходы на оплату услуг представителя- адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «...» за подготовку искового заявления, а также участие в судебном заседании. Сумма расходов составила ... рублей, что подтверждается квитанцией.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Астафьева М.Г. в пользу Слуцкого А.С. подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с учетом принципа разумности.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Слуцкого А.С.. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Слуцкого ... к Астафьеву ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Астафьева ... в пользу Слуцкого ... в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 7 февраля 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова