ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «... Обществу с ограниченной ответственностью ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Истец Стрельникова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «... ООО «ФИО2» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена года между ней и ООО «...» заключен договор купли-продажи Номер обезличен на приобретение автомобиля марки ... года выпуска, стоимостью ... рублей. По условиям договора, продавец устанавливает гарантию на качество проданного автомобиля сроком два года, а также гарантирует, что проданный автомобиль отвечает высоким стандартам безопасности и качества.Дата обезличена года при визуальном осмотре автомобиля во время его передачи, Стрельникова И.А. обнаружила ряд недостатков, а именно: разводы лакокрасочного покрытия и потеки, на передней двери со стороны пассажира имелись потертости, шероховатости светлого цвета, небольшие царапины вокруг дверных ручек. Данные недостатки были устранены. Стрельникова И.А. обратилась к начальнику отдела ООО ...» с просьбой отразить выявленные недостатки в акте приема-передачи, однако получила отказ, в связи с чем, истец отказалась подписывать акт приема-передачи и направила письменную претензию Дата обезличена года.
В период действия гарантийного срока, эксплуатации автомобиля, были выявлены недостатки в его качестве, в связи с чем, истец неоднократно обращалась в сервисный центр по вопросу ремонта и замены различных комплектующих деталей автомобиля. Недостатки, выявленные в период эксплуатации автомобиля, являются существенными. Дата обезличена года Стрельниковой И.А. в адрес ответчика ООО ...» направлена претензия, однако ответа до настоящего времени не последовало. Дата обезличена года и Дата обезличена года истцом повторно были направлены претензии, в которых просила вернуть денежные средства, потраченные на приобретение автомобиля, либо решить вопросы по устранению недостатков, однако ООО «...» отказал в удовлетворении претензии, указав, что автомобиль технически исправен, с чем, Стрельникова И.А. не согласна. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи от Дата обезличена года, взыскать с ООО «...» уплаченные денежные средства за приобретение автомобиля в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, убытки в сумме ... рублей, затраты на приобретение масла в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей.
Дата обезличена года Стрельникова И.А. изменила исковые требования, указав, что официальным дилером ...» в г.Астрахани является ООО «...», который в настоящее время находится на стадии банкротства. Правопреемником и импортером является ООО «ФИО2». Выявленные в приобретенном автомобиле дефекты являются существенными и, согласно заключению эксперта, появились в результате транспортировки. Данные факты свидетельствуют о поставке в Россию официальным импортером ООО «ФИО2» при наличии сертификатов качества, некачественного автомобиля. Просила суд исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец Стрельникова И.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Шапиро И.М., действующая на основании доверенности, просила суд расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиля ... года выпуска, ... цвета, двигатель ...; модель, Номер обезличендвигателя ...; Номер обезличенкузова ..., заключенный между Стрельниковой И.А. и ООО «...»; взыскать с ООО «ФИО2» в пользу Стрельниковой И.А. денежные средства, уплаченные по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей; убытки, выразившиеся в разнице стоимости автомобиля в сумме ... рублей; расходы на приобретение масла в сумме ... рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; расходы на оплату экспертизы в сумме ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФИО2» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В суд поступило возражение на иск, в котором представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Договор купли-продажи между Стрельниковой И.А. и ООО «ФИО2» не заключался, в связи с чем, ответчик денежные средства за автомобиль не получал. С результатами судебной экспертизы не согласен, поскольку определение эксперта о существенных недостатках автомобиля не входит в его компетенцию. Кроме того, автомобиль эксплуатировался истцом два года, экспертиза была проведена за пределами гарантийного срока, поскольку длительных ремонтов, влекущих простой автомобиля, не поводилось, то существенных недостатков в автомобиле не имеется, в связи с чем, требования Стрельниковой И.А. являются необоснованными. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «...», ООО «ФИО2» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п.6 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Согласно Постановлению Правительства № 575 от 13 мая 1997 года в Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков входят автотранспортные средства.
На основании ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Статья 475 ГК РФ устанавливает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу ст.503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
Исходя из смысла приведенной выше правовой нормы, покупатель вправе отказаться от договора купли-продажи автотранспортного средства и потребовать возврата уплаченной денежной суммы в случае существенных нарушений требований к качеству товара. В частности, к «существенным» может быть отнесен недостаток, который делает «невозможным или не допустимым» использование товара в соответствие с его целевым назначением.
В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «...» и Стрельниковой И.А. заключен договор купли-продажи автомобиля «... года выпуска, ... цвета, двигатель объемом ... ...; модель, Номер обезличендвигателя ...; Номер обезличенкузова .... Цена договора составляет ... рублей.
Стрельникова И.А. обязательства по оплате товара исполнила, денежные средства в кассу ООО «...» внесла, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями.
Согласно п.6.1 договора продавец устанавливает гарантию на качество проданного им автомобиля сроком на два года.
Дата обезличена года между ООО ... ...» и Стрельниковой И.А. заключено гарантийное соглашение, в соответствии с которым, продавец предоставляет покупателю гарантию качества на новый автомобиль, осуществляет гарантийный ремонт автомобиля, в том числе, замену любых дефектных частей своими силами и за свой счет.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что в момент передачи истцу автомобиля, Стрельниковой И.А. были обнаружены недостатки в автомобиле, однако представитель ООО ...» отказался внести данные недостатки в акт приема-передачи. Данные пояснения подтверждаются претензией Стрельниковой И.А., направленной в адрес ответчика Дата обезличена года.
Из представленных в судебное заседание актов выполненных работ установлено, что Дата обезличена года в автомобиле, принадлежащем истцу, была произведена замена масла, фильтров; Дата обезличена года была произведена замена свечей зажигания, электропривода регулирования клапанов; Дата обезличена года проведена диагностика, в результате которой установлено, что требуется замена электромоторчика регулировки клапанов; Дата обезличена года установлена течь масла, проведена диагностика двигателя, рекомендована замена карданного сальника коленвала, замена сальника коленвала; Дата обезличена года была произведена замена сальника коленвала; Дата обезличена года произведена замена датчики температуры; Дата обезличена года произведен ремонт грязезащитного уплотнителя; Дата обезличена года в автомобиле произведена замена масла, фильтров; Дата обезличена года установлена течь сальника, не работал кондиционер, глохнет, неудовлетворительная работа МКПП, произведена замена сальника и масла; Дата обезличена года произведена замена электромагнитного клапана изменения распределения подачи; Дата обезличена года произведена замена крышки клапанов, установлена течь масла; Дата обезличена года установлена течь масла, произведена замена сальника привода.
Стрельникова И.А. неоднократно обращалась в адрес ООО «...» с просьбой произвести ремонт, поскольку после технического обслуживания и ремонта, неисправности появляются вновь, что подтверждается предоставленными в судебное заседание доказательствами.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Заключением эксперта Номер обезличен ООО ...» установлено, что на момент проведения осмотра Дата обезличена года на автомобиле «...» имеются следующие технические неисправности: повреждение ЛКП на правой боковине; правый порог имеет следы ремонтного воздействия; правое переднее крыло не стоит на штатном месте, имеется большой зазор между капотом и правым передним крылом; на правой передней блок-фаре сломано крепление; течь радиатора охлаждения двигателя внутреннего сгорания; течь сальника привода КПП. Затруднен ход включения задней передачи и при включении задней передачи периодически её выбивает.
В результате осмотра выявлены следующие дефекты: повреждение ЛКП правой боковины, правого порога, правого переднего крыла, правой передней блок-фары, которые возникли в ходе транспортировки или эксплуатации транспортного средства. К производственным дефектам относятся: течь радиатора охлаждения двигателя внутреннего сгорания; течь сальника КПП. Затруднен ход включения задней передачи и при включении задней передачи периодически её выбивает. Выявленный дефект КПП является существенным, влияющим на эксплуатацию и безопасность автомобиля при движении. Данные неисправности являются устранимыми, с помощью замены узлов и агрегатов, согласно нормативам завода-изготовителя. Стоимость КПП составляет ... руб., стоимость радиатора охлаждения составляет ... ... руб. Степень снижения качества автомобиля с учетом выявленных недостатков в процентном соотношении к стоимости товара в целом составляет 28,7%.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО5 пояснил, что при осмотре автомобиля, принадлежащего Стрельниковой И.А., им были выявлены существенные недостатки, которые являются устранимыми. В автомобиле необходимо заменить коробку передач.
Суд, приходит к выводу, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, представленным документам и иным доказательствам.
Из сообщения ОБДПС Номер обезличен, ОБДПС Номер обезличен ГИБДД УВД по Астраханской области установлено, что с ноября 2008 года по настоящее время, дорожно-транспортных происшествий с участием автомобиля ... в журнале учета не зарегистрировано.
Из сообщения страховой компании ОАО «... следует, что выплаты по страховым случаям не производились.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что недостатки, выявленные в автомобиле, принадлежащем истцу, являются существенными, течь радиатора охлаждения двигателя внутреннего сгорания, течь сальника КПП относятся к производственным дефектам и не могли образоваться в результате эксплуатации автомобиля.
В силу ст. 13,14,28 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.
Довод представителя ответчика ООО «ФИО2» в части того, что автомобиль эксплуатировался истцом два года, экспертиза была проведена за пределами гарантийного срока, отсутствовал длительный ремонт, является необоснованным, поскольку в силу ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.
Кроме того, Стрельникова И.А. обратилась в суд с иском в пределах гарантийного срока автомобиля.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчиками не предоставлено доказательств в обоснование своих возражений.
В соответствии с ч.3 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» вместо предъявления требований, потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Таким образом, требования Стрельниковой И.А. к ООО «ФИО2» о взыскании суммы являются обоснованными.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования Стрельниковой И.А. к ООО ...» о расторжении договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиля ... года выпуска, заключенного между Стрельниковой И.А. и ООО «...», а также взыскании с ООО «ФИО2» в пользу Стрельниковой И.А. денежных средств, уплаченных по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку течь радиатора охлаждения двигателя внутреннего сгорания, течь сальника КПП относятся к производственным дефектам, является существенным недостатком, влияющим на эксплуатацию и безопасность автомобиля при движении.
В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
На основании ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ФИО2» неустойку за весь период просрочки исполнения требований, а именно с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о возможности взыскания с ООО «ФИО2» в пользу Стрельниковой И.А. неустойку в размере ... рублей, так как заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Также Стрельниковой И.А. понесены расходы на приобретение масла, предназначенного для автомобиля в сумме ... рублей, что подтверждается представленной в судебное заседание квитанцией.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммой, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит такого запрета.
Таким образом, требования Стрельниковой И.А. о взыскании с ООО «ФИО2» убытков, выразившихся в разнице стоимости автомобиля в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ответа ООО «...» стоимость автомобиля ... на Дата обезличена года составляет ... рублей.
Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Стрельникова И.А. указывает, что причиненный ей моральный вред выражен в нравственных страданиях, связанных с продажей технически сложного, некачественного товара, а также с неоднократными обращениями к ответчикам с просьбами устранить имеющееся недостатки. Кроме того, ответчик длительное время уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 12, 151, 1100,1101 ГК РФ, с учетом степени и характера нравственных страданий истца, характера нарушений прав потребителя и неудобств, которые испытывала истец в связи с нарушением ее прав, а также принципов разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей является соразмерной и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стрельниковой И.А. понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате судебной экспертизы в сумме ... рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «ФИО2».
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Стрельникова И.А. воспользовалась услугами юриста, стоимость которых составляет ... рублей. Суд считает, что данная сумма является соразмерной и подлежит взысканию с ООО «ФИО2».
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «ФИО2» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... копеек.
В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований истца, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ООО «ФИО2» в федеральный бюджет подлежит в размере ... рублей.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиля «... года выпуска, ...», ... цвета, двигатель объемом ...; модель, Номер обезличендвигателя ... Номер обезличенкузова ... заключенный между Стрельниковой ... и Обществом с ограниченной ответственностью ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» в пользу Стрельниковой ... денежные средства, уплаченные по договору Номер обезличен от Дата обезличена года купли-продажи автомобиля «...», в сумме ... рублей; убытки, выразившиеся в разнице стоимости автомобиля, в сумме ... рублей; расходы на приобретение масла в сумме ... рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; расходы на оплату экспертизы в сумме ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» в федеральный бюджет штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова