2-475/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 9 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Гехаевой К.С.
с участием прокурора Корженевской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Мидонова ... к ОАО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах Мидонова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Мидонов А.В. работал в ОАО ...» в должности ... и ему не выплачена заработная плата за сентябрь 2010 года в размере 8 523 рубля 75 копеек, октябрь 2010 года в размере 9622 рубля 74 копейки. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 18 146 рублей 49 копеек.
В судебном заседании прокурор Корженевская И.С. просила прекратить производство по делу, поскольку задолженность по заработной плате Мидонову А.В. ответчиком погашена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО ...» Власов С.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание поступило заявление прокурора о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком сумма долга возмещена в полном объеме.
Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «...» о погашении задолженности по заработной плате.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Мидонова ... к ОАО «... о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Е.В.Шамухамедова
Определение суда на 10.02.2011 в законную силу не вступило.