№ 2-84/2011Решение по состоянию на 07.02.2011 не вступило в законную силуР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
С участием прокурора Ильясовой Э.В.,
При секретаре Алимпиевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Астрахани к Кузнецовой ..., Ревиной ... о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Астрахани обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.П., Ревиной Н.М. ... о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что решением городской межведомственной комиссии жилой дом по ул. ... г.Астрахани признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
Капитальный ремонт невозможен без отселения жильцов, в связи с чем администрацией г.Астрахани для заселения ответчикам предложена однокомнатная квартира ...
Однако ответчики, проживающие в муниципальной квартире ..., до настоящего времени не отселены, поскольку не согласны на предложенный вариант жилого помещения.
Просит выселить Кузнецову Л.П., Кузнецову Н.М. из квартиры ... в благоустроенную квартиру ...
В судебном заседании представитель истца - администрации г.Астрахани Шабанова А.В., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила выселить Кузнецову ..., Ревину ... из квартиры ... г. Астрахани в благоустроенную квартиру ...
Ответчик Кузнецова Л.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку в настоящее время в квартире проживает три человека и данная квартира слишком мала для не, ее дочери с малолетним ребенком. Она много лет стоит на улучшении жилищных условий и предоставленная ей жилая площадь не соответствует нормам жилищного законодательства. Просила в иске отказать.
Ответчик Ревина Н.М. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;
Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Судом установлено, что ответчики Кузнецова Л.В. Ревина Н.М., .... зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. ...
Также установлено, что заключением городской межведомственной комиссии от Дата обезличена жилой дом по ул. ... признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением Мэра города Астрахани от 18.05.2007 г. № 432р-м « О признании домов, аварийными и подлежащими сносу» данное домовладение включено в утвержденный реестр многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу.
Ввиду отсутствия в муниципальной собственности жилых помещений равнозначных по площади ранее занимаемому указанными гражданами жилому помещению, администрацией города была предложена для заселения однокомнатная квартира ...
Суд не может согласиться с доводами ответчиков об ухудшении жилищных условий, поскольку они являются несостоятельными. Как установлено в судебном заседании, жилое помещение - ..., расположено в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Астрахань, .... Указанное жилое помещение отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно является благоустроенным, расположено в том же населенном пункте, то есть в г.Астрахани, отвечает всем установленным требованиям. Кроме того, следует учитывать, что другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, в связи с чем иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Доводы ответчиков о том, что для переселения им предложено жилое помещение, в котором будет затруднено их совместное проживание, суд так же находит несостоятельными, поскольку общая площадь квартиры ..., которую занимает ответчица с дочерью и ..., составляет ... кв.м., а общая площадь предлагаемого для переселения жилого помещения составляет ... кв.м., что нельзя признать ухудшением жилищных условий.
Более того, кв. ..., в настоящее время находится в аварийном и непригодном состоянии для проживания граждан, подлежит сносу и дальнейшее в ней проживание является недопустимым и опасным, поскольку создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования администрации г.Астрахани о выселении Кузнецовой Л.П., Ревиной Н.М., ... с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Кузнецову ..., Ревину ... из квартиры ... г. Астрахани в благоустроенную квартиру ...
Решение может быть обжаловано, на него принесено представление, в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
СУДЬЯ