Определение по состоянию на 10.02.2011 не вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 февраля 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Гехаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Ермолаевой ... о взыскании суммы по договору займа, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с иском к Ермолаевой ... о взыскании суммы по договору займа, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что сумма основного долга ответчика составляет ... руб., под убытками подразумевается сумма гонорара адвоката.
В судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, так как сумма иска не превышает ... руб.
Представитель истца Капустянский И.В., действующий по доверенности, возражал против направления дела мировому судье.
Ответчик Ермолаева Е.В. считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика Ермолаевой Е.В. сумму основного долга в размере ... руб., а также расходы, связанные с уплатой гонорара адвокату в размере ... руб.
Поскольку адвокатский гонорар не относится к основным исковым требованиям, не облагается государственной пошлиной, и подлежат взысканию лишь при удовлетворении исковых требований в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-24/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Ермолаевой ... о взыскании суммы по договору займа, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Советского районного суда г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
СУДЬЯ