2-184/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 13 января 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
с участием прокурора Корженевской И.С.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Такташевой А.З. к Стрешневу Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Такташева А.З. обратилась с иском к Стрешневу Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДАТАг. ответчик, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя автомобилем «...», НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем «...», НОМЕР, в результате которого истице как пассажиру «...» причинены телесные повреждения в виде ..., по поводу лечения которых она находилась на стационарном лечении в МУЗ «...». Считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, поскольку после полученных травм она долгое время проходила лечение и реабилитацию, до настоящего времени испытывает физическую боль, переживает по поводу своего здоровья, испытывает нарушение сна. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истица Такташева А.З. исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить.
Ответчик Стрешнев Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
С согласия истца и прокурора судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДАТАг. в ... час ... минут на ... водитель Стрешнев Н.А., находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя автомобилем «...», гНОМЕР, совершил столкновение с автомобилем «...», НОМЕР, в результате которого пассажиру «...» Такташевой А.Х. причинены телесные повреждения: ..., что не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении НОМЕР, протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., которым Стрешнев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно выписке из стационарной медицинской карты НОМЕР МУЗ «...», Такташева А.З. находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии с ДАТА. по ДАТАг., после выписки рекомендовано лечение и наблюдение у невролога по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, заключающихся в перенесении физической боли от полученной травмы и нравственных переживаниях по поводу состояния здоровья, возникшем страхе к транспортным средствам, а также необходимостью проходить назначенное лечение.
Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истице, суд считает требования Такташевой А.З. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные истице, с учетом изложенных обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшей, а также требований разумности и справедливости суд считает ... рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истицей заявлено требование о компенсации морального вреда, которое относится к категории требований неимущественного характера, суд считает, что со Стрешнева Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб., в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Такташевой А.З. к Стрешневу Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать со Стрешнева Н.А. в пользу Такташевой А.З. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТАг., в размере ... (...) рублей.
В остальной части исковые требования Такташевой А.З. оставить без удовлетворения.
Взыскать со Стрешнева Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2011г.
СУДЬЯ: И.В. Ефремова