2-437/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Гехаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхмагомедова ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском ОАО ...» в лице филиала «... о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года в 11 часов 10 минут по ... г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Шайхмагомедов Р.Х., управляющий автомобилем ..., гос. регистрационный номер ...), принадлежащий ему на праве собственности и Нуралиев Н.Х., управляющий автомобилем ГАЗ ... гос. регистрационный номер ... принадлежащий также на праве собственности Шайхмагомедову Р.Х., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан Нуралиев Н.Х. Указанные автомобили застрахованы в ОАО «...». При обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, Шайхмагомедову Р.Х. было отказано на основании ст. 413 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. С данным решением истец не согласен, поскольку считает, что совпадение не прекращает обязательство о страховой выплате.
Согласно отчета Независимого агентства ООО ... по оценке размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ущерб причиненный автомобилю составил 178 331 рубль. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120 000 рублей с учетом положений Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также расходы, связанные с оплатой экспертной организации в сумме 900 рублей, за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 3818 рублей.
В судебном заседании истец Шайхмагомедов Р. Х. и его представитель Капизов Ж.Ж., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО ...» Елизарова Т.Н. возражала против иска, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств автомобиля ..., гос. регистрационный номер ... находящегося в собственности и под управлением Шайхмагомедова Р.Х. и автомобиля ГАЗ ..., гос. регистрационный номер ... под управлением водителя Нуралиева Н.Х. и находящегося в собственности Шайхмагомедова Р.Х. Поскольку в данном случае причинителем вреда и потерпевшим является одно лицо, то в силу ст. 413 ГК РФ обязательство по возмещению вреда прекращается, что также не противоречит Закону РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Нуралиев Н.Х. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что работает по трудовому договору водителем у предпринимателя Шайхмагомедова Р.Х. Дата обезличена года на ... г. Астрахани по его вине произошло столкновение автомобиля ГАЗ ..., гос. регистрационный номер ... под его управлением и принадлежащим на праве собственности Шайхмагомедову Р.Х. и автомобиля ..., гос. регистрационный номер В ... находящегося в собственности и под управлением Шайхмагомедова Р.Х. Постановлением Инспектора ДПС ОБДПС УВД по Астраханской области от Дата обезличена года Нуралиев Н.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Полагает, что в данном случае материальный ущерб должна возместить страховая компания.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Установлено, что Дата обезличена года в 11 часов 10 минут на ... г. Астрахани, водитель Нуралиев Н.Х., управлял автомобилем ..., гос. регистрационный номер ... и произвел столкновение с автомобилем ..., гос. регистрационный номер ...), под управлением водителя Шайхмагомедова Р.Х.
Указанные автомобили принадлежат на праве собственности Шайхмагомедову Р.Х. и застрахованы ОАО ..., что подтверждается полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата обезличена года серия ВВВ Номер обезличен на автомобиль ..., гос. регистрационный номер ... и от Дата обезличена года серия ВВВ Номер обезличен на автомобиль ГАЗ ..., гос. регистрационный номер АК ... л.д. 14-15).
Согласно трудовому договору Нуралиев Н.Х. работает ... Шайхмагомедова Р.Х. л.д.33).
Согласно отчету Независимого агентства ООО ... по оценке размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., ущерб причиненный автомобилю составил 178 331 рубль л.д. 20 - 27).
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УВД по Астраханской области от Дата обезличена года Нуралиев Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ л.д. 18).
Вина водителя Нуралиева Н.Х. сторонами не оспаривалась и не опровергалась иными доказательствами.
При обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения Шайхмагомедову Р.Х. было отказано в выплате на основании ст. 413 ГК РФ в виду совпадения должника и кредитора в одном лице л.д.28).
Согласно ст. 1 Федерального закон от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом владельцем транспортного средства может быть его собственник, а также лицо, владеющее им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Согласно п. 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 263 вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Исходя из изложенного следует, что ни Закон, ни утвержденные на его основе Правила страхования не признают потерпевшим лицо, имущество которого пострадало вследствие его собственных виновных действий, и не предусматривают возмещение вреда от таких действий на основании договора обязательного страхования ответственности указанного лица.
В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
По настоящему делу собственником обоих транспортных средств, при использовании которых произошло дорожно-транспортное происшествие, является Шайхмагомедов Р.Х. - истец по делу.
Таким образом, имеет место совпадение кредитора (управомоченное лицо) и должника (обязанное лицо) в одном лице и обязательство, возникшее вследствие причинения вреда автомобилю ..., принадлежащее Шайхмагомедову Р.Х., автомобилем ГАЗ ... принадлежащее тому же лицу, прекращается на основании ст. 413 ГК РФ.
Доводы истца о том, что причинителем вреда является лицо, управлявшее транспортным средством ГАЗ 322131, в связи с этим страховая компания должна произвести страховую выплату, несостоятельны, поскольку в силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам. В данном случае вред причинен не имуществу третьего лица, а собственному имуществу истца и поэтому оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что отказ ОАО «...» Шайхмагомедову Р.Х. в страховой выплате является правильным и основанным на законе.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шайхмагомедова Р.Х. к ОАО ...» о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шайхмагомедова ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2011 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
Решение суда на 14.02.2011 в законную силу не вступило.