2-291/11
По состоянию на 26.01.11г.
в законную силу не вступило.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 января 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «...» (ОАО) к Матлашовой Т.А., Матлашову А.В., Солдатову С.В., Матлашовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Национальный банк «...» (ОАО) обратился в суд с иском к Матлашовой Т.А., Матлашову А.В., Солдатову А.В., Матлашовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что ДАТА года между истцом и Матлашовой Т.А. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении денежных средств в размере ... рублей, сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 19% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, указанная сумма была перечислена на счет Матлашовой Т.А.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога, а также договорами поручительства. Со своей стороны истец обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик Матлашова Т.А. денежные средства на счет банка не перечисляет, условия кредитного договора не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет ... рубля ... копейки, из которых: сумма основного долга по состоянию на ДАТА года- ... рублей ... копейка; проценты за пользование кредитом за период с ДАТА года по ДАТА года- ... рублей ... копеек; проценты за пропуск платеже за период с ДАТА года по ДАТА года- ... рублей ... копеек; проценты за просроченный долг за период с ДАТА года по ДАТА года- ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Шарафутдинов А.М., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд, взыскать с Матлашовой Т.А., Матлашова А.В., Солдатова С.В., Матлашовой А.А. в солидарном порядке сумму задолженности в размере ... рубля ... копейки, уплаченную государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: ..., ... года выпуска, госномер ..., установив продажную начальную цену заложенного имущества в сумме ... рублей; ..., ... года выпуска, госномер ..., установив продажную начальную цену заложенного имущества в сумме ... рублей.
В судебном заседании ответчик Матлашов А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что Матлашова Т.А. является его супругой, которая оформила кредитный договор о предоставлении денежных средств на сумму ... рублей, однако условия договора не исполняет, ввиду трудного материального положения. Не возражал против удовлетворения иска.
В судебное заседание ответчики Матлашова Т.А., Солдатов С.В., Матлашова А.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений об отложении рассмотрения и не возможности явки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя истца Шарафутдинова А.М., ответчика Матлашова А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года между Национальным банком «...» (ОАО) и Матлашовой Т.А. заключен кредитный договор НОМЕР на получение денежных средств в размере ... рублей, со сроком возврата 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 19% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, указанная сумма была перечислена на счет Матлашовой Т.А.
Также по условиям кредитного договора Матлашова Т.А. обязуется вносить денежные средств в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты согласно графика платежей.
Из представленной истцом выписки по счету, Матлашова Т.А. свои обязательства не исполняет, денежные средства на счет банка не вносит.
ДАТА года между истцом и ответчиками Матлашовым А.В., Солдатовым С.В., Матлашовой А.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых ответчики принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Матлашовой Т.А. обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора.
В адрес Матлашовой Т.А., Матлашова А.В., Солдатова С.В., Матлашовой А.А. направлены требования о возврате задолженности по кредиту, однако ответчики свои обязательства до настоящего времени не исполнили.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что иск Национального банка «...» (ОАО) подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по состоянию на ДАТА года в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Национального банка «...» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с ДАТА года по ДАТА года- ... рублей ... копеек; процентов за пропуск платежей за период с ДАТА года по ДАТА года- ... рублей ... копеек; процентов за просроченный долг за период с ДАТА года по ДАТА года- ... рублей ... копеек подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года между НБ «...» (ОАО) и Матлашовой Т.А. заключен договор залога НОМЕР, предметами которого являются транспортные средства: ..., ДАТА года выпуска, ..., госномер ... кузов НОМЕР, цвет ..., стоимостью предмета залога ... рублей; ..., ДАТА года выпуска, ..., госномер ..., цвет-..., стоимостью предмета залога ... рублей.
По условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком свои обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки возврата суммы кредита, просрочки уплаты процентов, залогодатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании установлено, что Матлашова Т.А. является собственником транспортных средств- ..., ..., что подтверждается паспортами транспортных средств л.д.26-31).
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортные средства ..., ... установив первоначальной продажную стоимость указанного имущества в размере ... рублей и ... рублей соответственно, согласно имеющейся в материала дела оценке заложенного имущества л.д.25).
Основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, по которым обращения взыскания на заложенное имущество не допускается суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рубль ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Матлашовой Т.А., Матлашова А.В., Солдатова С.В., Матлашовой А.А. в пользу Национального банка «...» (ОАО) сумму задолженности в размере ... (...), уплаченную государственной пошлину в сумме ... (...).
Обратить взыскание на заложенное имущество - ..., ... года выпуска, ..., госномер ..., кузов ..., цвет ..., установив продажную начальную цену заложенного имущества в сумме ... рублей; ..., ... года выпуска, ..., госномер ..., цвет-..., установив продажную начальную цену заложенного имущества в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 18 января 2011 года.
Судья И.В.Ефремова